А в цвете всё ж симпатичнее. Имхо.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
· 10 ·
11
12
13
14
15
16
17
18
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
А в цвете всё ж симпатичнее. Имхо.
описание:
-
тема:
город
дата:
30 ноября 2014 в 10:37
камера:
Samsung GX-20
объектив:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
альбом:
Суоми-2010, коттедж 2
EXIF:
посмотреть
комментарий:
70
рейтинги:
0
просмотров:
1575
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
Sergey_VK
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Sergey_VK
http://Sergey_VK.artphoto.pro
альбомов автора:
22
фотографий автора:
508
(
RSS
)
комментариев автора: 23235
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Samsung GX-20
Pentax K100D Super Body
Olympus SP-310
Fujifilm FinePix S6500fd
Sony NEX-5N
Sony NEX-6
объективы:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
Tamron AF18-250MM F/3.5-6.3 Di-II LD ASPHERICAL [IF] MACRO
Sony SEL-1855
Samyang fish-eye 8 mm f/3.5
Tokina AF80-400MM F/4.5-5.6 AT-X 840AF для PENTAX
Sony 16-50mm F3.5-5.6 (SELP1650)
последний визит:
25 января 2018 (14:37)
ещё:
Снимаю открыточки
в избранных:
125
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 10:38)
А вот - в цвете.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1577302
Графика графикой, но ведь цветное зрение человекам не зря дадено, верно?
А то, бывает, доводится прочитать такую т.з.: я - черно-белый фотограф, фото изначально было монохромным!
Фигня-с. Фото изначально было чебэшным исключительно в силу технических возможностей, и ни по какой иной причине.
И если уж на то пошло, то живопись тоже начинала с ч/б - вспомните наскальные рисуночки.
Но даже в эпоху раннего фотонеолита некоторые, чувствуя эту историческую несправедливость, стали ретушировать картинки, получая цвет.
А вот еще можно такую ересь прочитать: плёнка - дисциплинирует! Типа, всего 36 кадров, тут десять раз подумаешь, прежде чем нажать на спуск.
Тоже фигня-с. Подумать-то подумаешь, но где ж гарантия, что подумаешь правильно? Никакой!
Чем правильность думания вырабатывается? Опытом, естесно. Про талант и способности сейчас не будем, это другая тема.
А опыт откуда берётся? От стажа. А стаж откуда проистекает? От количества снятых кадров. Да-да, вот такое бесхитростное утверждение. Грубое, конечно, с оговорками, но тем не менее.
Я даже не говорю про случаи, когда именно случай, извините за тавтологию, делает кадр. К примеру, съёмка зябликов или лягушек. Вы понимаете, кого я имею в виду.
Восхищаюсь её работами, но это тоже другая тема.
Одиночными кадрами тут не постреляешь, тут нужно серией, и никак иначе.
Но даже если мы снимаем нечто статичное, незыблемое.
Ошибки с экспозицией? Увы, куда ж без них.
Конечно, с беззеркальными камерами, в отличие от ваших зеркалочных мастодонтов, такие проблемы крайне редки, потому как - живая гистограмма нам в помощь. Но и у зеркалок есть гистограмма, пусть даже и мёртвая, после кадра. Но ведь у плёночников и такого нет!
Широта плёнки, говорите, поможет вытащить кадр? Ну да, была когда-то. Причем только у черно-белой негативной. С тех незапамятных времен цифра давно шагнула вперёд.
А если еще учесть и широту фотобумаги, так и вообще говорить не о чем.
Ошибки с кадрированием? А как же. Потому что итог на экране или в печати может несколько, мягко говоря, отличаться от того, что видели наши глаза.
Оно ведь как бывает: вроде бы снял гениальный кадр, прибежал домой на трясущихся ногах, посмотрел... Не, совсем не гениальный, а даже, как говорила услада сердца моего, свет души моей Лариса Иванова из Питера, - гениАНАЛЬный.
Не знаю, как у вас, дорогие коллеги, а лично у меня случаи, подобные меткому определению очаровательной Ларисы, случаются чаще, чем первые.
И вот тут-то цифра нам в помощь будет!
Конечно, брать пример с наших передовиков производства вроде горячо дорогого Игоря Гомельского вряд ли всем нужно. Таки более тыщи кадров в день – это уже не опыт, это уже нечто качественно иное… Но на эту тему я распространяться не буду – чтоб горячо дорогой не поимел ко мне претензий.
Лучше берите пример с меня: за 10 дней отпуска в Болгарии – всего 900 кадров. Четверть из которых была удалена мозолистой рукой там же, на месте.
Ну и спрашивается в задаче: сколько катушек плёнки мне для этого понадобилось бы?
А потом же всё это проявлять, заперевшись в ванной и слушая возмущенные вопли родных и близких навроде: "Выходи немедленно, гад!!! Я хочу душ принять!!!"
А потом же ещё и печатать...
Нет, дорогие коллеги! Мазохизм - не наш способ жизни!
Цифра и только цифра! Цвет и только он!
Ну иногда, конечно, можно и ч/б побаловаться. Поностальгировать, типа.
2.
DM-Photo
(30 ноября 2014 в 10:49)
В цвете однозначною ибо тут в ЧБ как-то рыхло и нерезко что ли.
3.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:11)
Потому что много деталей. Монохрому такое противопоказано. Имхо.
4.
DM-Photo
(30 ноября 2014 в 12:41)
Наверное!
5.
GinoMunnich
(30 ноября 2014 в 10:55)
сага в защиту цвета. с попутным пинанием "невиноватаяя" зеркалочников. страстно и убедительно. подпишусь под каждым словом. точно так же, как подпишусь под криком души ортодоксального чэбэшника ;-) ибо пусть расцветают сто цветов ))
да, и о фотографической карточке...как по мне, так в чб монументальнее что ли... а в цвете - файлик из отпуска =/
6.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:22)
Абсолютно согласен насчет ста цветов.
7.
Олег Бернат
(30 ноября 2014 в 10:56)
В цвете гораздо лучше. Однозначно.
8.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:10)
Вот и я про что. )))
9.
Vitafil
(30 ноября 2014 в 11:07)
А мне нравится цвет и ч/б. Только надо угадать в каком варианте фото выглядит эффектнее! А создателям цифры я низко кланяюсь!
Испытал я на себе прелести ванной и настоящей лаборатории когда был на профи работе! Особенно достало меня печать цветных фото!
Свежий раствор выдавал один цвет при изменении щёлочности раствора менялся и цвет фото и опять подбирай фильтрами нужный цвет!
10.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:14)
А для простых любителей, к коим я себя и сейчас причисляю, цветная печать вообще была за гранью возможностей.
11.
Vitafil
(30 ноября 2014 в 11:32)
Простым любителем я цветные тоже пытался делать в ванной, но хорошей цветопередачи не получал! Да и деньги с ней улетали в трубу!
12.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:38)
Вот именно.
А я даже и не пытался, т.к. понимал, что во всех аспектах не потяну.
Даже ч/б стало напрягать, потому и бросил на длительное время.
13.
Vladdimr SaRa
(30 ноября 2014 в 11:09)
В цвете - одно восприятие, а в чб другое. Как бы взгляд в прошлое получился. Стилизация под ретро. Есть свой шарм
14.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:14)
И тем не менее: какой вариант выберешь, дорогой? Двух - не дано!
15.
Vladdimr SaRa
(30 ноября 2014 в 12:05)
Почему же не дано? Оба имет право на существование, дорогой
16.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 12:14)
Дорогой, ты меня не совсем понял.
Вот представь, что тебя под дулом нагана заставляют выбирать один. Не выберешь - пристрелят.
Твой выбор?
17.
Vladdimr SaRa
(30 ноября 2014 в 14:27)
Ежели с наганом, то как-то так:
http://youtu.be/3QysnY5em4w
Тогда в цвете
Хотя наган о тоборать можно )))
18.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 15:01)
Вот! Когда к голове приставляют наган, сразу всё лишнее, наносное отходит на второй план! И остается только истинное, настоящее!
19.
Владимир Орехов
(30 ноября 2014 в 11:11)
А вот Прокудин-Горский Сергей Михайлович ещё ОЧЕНЬ давно занимался цветной фотографией. Вот так!
20.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:18)
Знаем, плавали. ))) Мудрый был человек!
21.
Игорь
(30 ноября 2014 в 11:19)
22.
VOLGANIN
(30 ноября 2014 в 11:44)
Нравится здесь в чб))
23.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 11:46)
24.
dito
(30 ноября 2014 в 11:56)
Оба, по-своему, хороши, настроение у них совсем разное... Всё же за монохром здесь! Трудный выбор, однако!
25.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 12:16)
Дмитрий, спасибо!
Значит, монохром... Понял!
26.
Владимир Диденко
(30 ноября 2014 в 12:20)
Когда хорошо,то тогда по любому хорошо!) Оба варианта классные!
27.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 12:25)
Володя, привет! Спасиб!
28.
Борис Булгаков
(30 ноября 2014 в 12:49)
С названием согласен.
29.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 12:57)
Вот ты - понимаешь!
30.
Борис Булгаков
(30 ноября 2014 в 13:03)
Ага.
31.
Юрий Савинский
(30 ноября 2014 в 13:36)
В цвете словно корабль плывет,а в ч/б на якоре!;)
32.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 13:55)
Верно! ))
33.
Nataly_NK
(30 ноября 2014 в 13:47)
по мне, здесь небо выразительнее, а все остальное - в цвете нравится явно больше, так что лучше и то и другое :)
34.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 13:54)
Ну Вы же понимаете, что всё это - вопрос обработки. Сделать небо выразительнее - не вопрос. Вон Витя под цветным вариантом так и показал. ))
Тут даже одного Лайтрума хватит, никаких ФШ не надо. )
35.
Nataly_NK
(30 ноября 2014 в 15:51)
ну, я же исхожу из непреложной истины, что автор всегда прав, поэтому выбираю из предложенного :)
36.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 16:02)
Это истина не непреложная, а ложная, если по большому счету.
Потому что если бы автор был всегда прав, нам бы и поговорить-поспорить было бы не о чем. )))
37.
Nataly_NK
(30 ноября 2014 в 16:36)
ой, я-то - дилетант с мыльницей в кармане, мне приличнее развешивать уши и раскрывать глаза пошире :)) но Ваша точка зрения мне определенно кажется полезной и верной. я, например, в кадрировании всегда сомневаюсь.
38.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 17:09)
(задумчиво, в сторону)
Эх, как было бы хорошо - сомневаться только в кадрировании...
39.
Nataly_NK
(30 ноября 2014 в 17:28)
:)))
40.
Борис Новиков
(30 ноября 2014 в 14:09)
В ч/б хорошо. Я бы ещё при переводе в ч/б желтый притемнил для большей проработки стен (как вариант
).
41.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 15:02)
Можно и так. Борис, спасибо!
42.
Ирина Фурашова
(30 ноября 2014 в 17:52)
вот и мне чаще больше в цвете нравится...
серьёзный труд у тебя сегодня получился - заставляет задуматься и размышлять... молодец...
43.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 17:56)
Ну ты меня прям захвалила...
44.
Ирина Фурашова
(30 ноября 2014 в 18:13)
а если бы была рядом, еще бы и погладила...
45.
Sergey_VK
(30 ноября 2014 в 18:33)
Всё, я растаял...
46.
VIK-TOR
(1 декабря 2014 в 01:35)
Чб это давление на подсознание. В сумерках человек видит в монохроме, с сумерками связанно много чего всякого. От сюда и воздействие чб, на психокинетическую составляющую ассоциативно образного ряда у среднестатистического индивидуума
47.
Sergey_VK
(1 декабря 2014 в 07:21)
Я это запишу и выучу наизусть.
48.
VIK-TOR
(1 декабря 2014 в 10:47)
49.
mig-2111
(4 декабря 2014 в 09:43)
Ой! Это же сформулировать такое....))) Ща занесу на стену)))) Хотя рассуждения эти не без основания...)))
50.
Sergey_VK
(4 декабря 2014 в 09:46)
Только перед тем. как цитировать другим, не забудьте принять чё-нить такое... стимулирующее. Для большей убедительности.
51.
mig-2111
(4 декабря 2014 в 09:50)
Сергей, полезнейшие советы с Вашей стороны!))) Ну, можно и без убедительности)) Кому надо - тот и так поймет)))
52.
VIK-TOR
(4 декабря 2014 в 10:49)
Да да. Для начала прочитать всего Кастаньеду.
53.
Sergey_VK
(4 декабря 2014 в 10:52)
И не только прочитать. По слухам, товарищ галлюциногенами баловался.
54.
VIK-TOR
(4 декабря 2014 в 11:36)
Т.е книжку надо сначала прочитать потом скурить ?
55.
Sergey_VK
(4 декабря 2014 в 11:45)
На да. Если наоборот, то процесс будет неполным.
56.
VIK-TOR
(4 декабря 2014 в 12:32)
А если книжка в электроном виде чего делать ?
57.
Sergey_VK
(4 декабря 2014 в 12:37)
Теперь понятно, почему я предпочитаю старые добрые бумажные варианты.
58.
VIK-TOR
(4 декабря 2014 в 12:57)
59.
Луйс-Огонек
(2 декабря 2014 в 02:26)
Интересно смотрится! Тревожно.
60.
Sergey_VK
(3 декабря 2014 в 07:21)
Благодарю, Сил!
61.
Marina
(3 декабря 2014 в 01:41)
Работа красивая сама по себе, но в монохроме совсем другая реальность, вневременная..
для такого сюжета самое то нмв..замечательно, Сережа!
62.
Sergey_VK
(3 декабря 2014 в 07:21)
Марина, Вы в душе поэт! А, может, и не только в душе. )) Спасибо!
63.
Marina
(3 декабря 2014 в 20:27)
Сочла за комплимент..)
64.
Sergey_VK
(3 декабря 2014 в 20:36)
Это именно он и был.
65.
mig-2111
(4 декабря 2014 в 09:42)
Эффектно, но готично... Все-таки у ч/б фото особая выразительность.
66.
Sergey_VK
(4 декабря 2014 в 09:47)
Возможно.
67.
Сергей Круглов
(11 декабря 2014 в 12:09)
Нужен третий вариант - художественный, дракулаобразный - с красными отсветами на башне и сокращением оттенков до 2-3...
А так - оба варианты хороши...
68.
Sergey_VK
(11 декабря 2014 в 12:22)
Ну это уже вне моих фотошопных возможностей. )))
Серж, спасиб!
69.
Владимир Гилясев
(11 ноября 2016 в 12:00)
А мне вот эта чёрно-серо-белая нрваится! Так и слышится лязг мечей, хрип коней и крик воинов! Крутой кадр! Вот впечатлило.
Задело.
А относительно Вашего текста - отдельная благодарность. Мыли хорошие и умные, мне понравились. Напомнили на что нужно обращать внимание. Спасибо Вам!
70.
Sergey_VK
(11 ноября 2016 в 12:38)
Рад, что пришлось. Владимир, спасибо!
новый комментарий
Комментировать эту работу могут только зарегистрированные пользователи.
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript