1. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 16:50) Навеяно спором с горячо дорогим Виктором вот тут: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1655553 В бытность свою на Хоботе (во где скопище фотосамоудовлетворенцев!) всегда балдел от утверждений вроде "У объектива NNN нету воздушности!" Ну тудыть же ж вам нехай, шо это такое - воздушность? Ну или как изящно, с истинно питерской куртуазностью выражается горячо дорогой, пластика. Как бы её пошшупать, эту воздушность? Есть 4 характеристики, которые можно измерить: разрешающая способность (резкость), виньетирование, хроматика и дисторсия. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1552/cat/83 Это кроме цены, веса и габаритов, естесно. И усё, шеф! Но поскольку мы люди творческие (ну как бы), давайте сюда ещё включим неизмеряемое, а именно - боке! Его хотя бы можно худо-бедно объяснить на пальцах. Если стекло в зоне размытия рисует "бублики" и двоит линии - это плохое боке. А пластику как описать, чем измерить? Фигушки. Это раз. Два: по моему глубокому убеждению, не эта мифическая пластичность делает кадр удачным или нет, красивым или не очень. Свет, композиция (сочетание "линий и пятен"), сюжет - вот что надо. Качество картинки - та же резкость, ХА, боке. Да и то далеко не для всех случаев. Посмотрите классиков - там вообще качеством в стандартно-ширпотребовском понимании и близко не пахнет. Но то классики, сейчас речь не про них, а про нас, скромных любителей. Допустим, мы ограничимся нашим, так сказать, творчеством. Значит, повторяю для лучшего усвоения: свет, композиция (сочетание "линий и пятен"), сюжет, качество рисунка. Куда можно включить и боке. Сам не люблю плохое размытие. Ну и где тут "воздушность", каким боком? Витя мне говорит: контраст, микроконтраст, цвета... А я ему, лорду Керзону нашему, вот что на это отвечу. Возможности в обработке того же Лайтрума (отличная прога, просто отличная!) сейчас таковы, что все эти контрасты-микроконтрасты можно в достаточной для пущей художественности степени накрутить в ту или иную сторону в разных сочетаниях. А про цвет я и вообще считаю неприличным говорить. "Кэнон синит (желтит, краснит - нужное подчеркнуть), Никон холодит (теплит), Пентакс коричневит... Фи-гня, дорогие коллеги. Даже если так, то к вашим услугам тот же Лайтрум. А если Лайтрума или этого диавольского изобретения, ФШ, у вас нет, то и так не беда. Конечно, не очень желательно, если трава на снимке у вас получилась синей, а лица людей - зелеными. Это некомильфо. Хотя как знать... Может, траву специально покрасили, а люди пили тормозную жидкость. Всё может быть. А если не красили и не пили, то таких цифровиков уже давно не делают, так что можете не беспокоиться, не будет у вас такого. Ну и наконец: мы же с вами не документалисты и не изобретатели колор-чекеров. Зачем нам точные цвета? Нам нужны художественно правильные цвета. Вот посмотрите на того же Витю. Точнее, на его любимую коньячную тонировку. Ну хорошо же ведь! Так что все эти воздушности и пластичности - они от Лукавого. От того самого, который придумал Фотошоп. Верно, коллеги?

2. Ирина Фурашова (10 декабря 2014 в 16:54) вот умеешь ты ловко и убедительно излагать даже такие сложные для понимания вещи, и аргументов не найдёшь, чтобы с тобой поспорить...

3. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 16:56) Не надо со мной спорить, меня надо любить.

4. Борис Булгаков (10 декабря 2014 в 17:24) Любить тебя я не могу - у меня лимит исчерпан (жена, дочь и внук). Спорить лень. В своей практике я полагаюсь на проверенный принцип: по науке - визуально, а по-русски - на глазок.

5. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 17:26) Ага, лень?! Сдаешься?

6. Борис Булгаков (10 декабря 2014 в 17:59) Надо подумать - кому.

7. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:38) Мне - не надо, я пленных не беру.

8. Юрий Карачев (10 декабря 2014 в 16:55) Красиво!

9. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 16:56) Благодарю, Юрий!

10. gromsx (10 декабря 2014 в 17:11) Красивая работа!

11. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 17:47) Спасибо, Володя. ))

12. Vitafil (10 декабря 2014 в 17:14) Приятная картина!

13. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 17:47) Мерси, Виталий! )

14. alexis47 (10 декабря 2014 в 17:17) Очень красиво!! И дымка какая-то присутствует, может это и есть воздушность

15. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 17:25) Это как раз есть Лайтрум с Колор Эфекс. А объективчик мой у сурррьёзных фотографов не в чести - Сигма 17-70. Алекс, пасиб!

16. Борис Булгаков (10 декабря 2014 в 17:41) Душевная карточка! Уходить не хочется. Но голод не тётка. Ща пойду плесну чайку, забимбеню бутербродик помасштабнее и со всем этим вернусь к монитору. Вот тогда и побубним о смысле жизни, о бесконечности Вселенной, и о влиянии 938-го пиксела в 624-ом ряду на восприятие снимка в целом и о формировании творческой концепции автора, вставшего на путь технического самоограничения и давшего обет зеркалоненавистничества (во словечко заморочачил!).

17. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 17:48) А также о королях и капусте. )))

18. Борис Булгаков (10 декабря 2014 в 17:58) Капусту обожаю, особенно в пирожках, а королей... да хрен с ними - пусть живут.

19. Nataly_NK (10 декабря 2014 в 18:24) ну, настроение, как и воздушность тоже ж ничем не измерить... но ведь бывает же! а небо красивое и отражение тоже :)

20. trioniks_Mila (10 декабря 2014 в 19:08) Плюс один, то есть, я поддерживаю!

21. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:41) Кого и в чём?

22. trioniks_Mila (10 декабря 2014 в 20:41) Наташу. В том, что это есть: и воздушность, и пластичность, как ни крути, но есть в ощущениях и в восприятии фото.

23. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:43) Бывает. Только не в объективе. ))

24. Олег Тыркин (10 декабря 2014 в 18:31) Красиво, спору нет! А вот насчет пластики можно и поспорить...пример: есть два зеркала, простые, в которые народ по утрам хочет узнать себя....одно современное заводское идеально ровное, а другое старинное или современное, но сделанное под старое с небольшими искажениями...так вот в отражении старинного зеркала человек всегда лучше выглядит, там как раз присутствует пластика зеркала...

25. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:39) Сие, дорогой, уже есть софистика!

26. Олег Тыркин (10 декабря 2014 в 20:24) Софистика-не софистика, а законы оптики, в части оптических искажений и преломлений, никто не отменял!

27. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 21:09) А законы оптики - в частности, воздушности и пластичности?

28. Олег Тыркин (10 декабря 2014 в 23:34) ...а это уже лирика!

29. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 23:41) Так и я ж про што! Хоть и окольными путями, но таки удалось подвести тебя к правде и истине.

30. Олег Тыркин (10 декабря 2014 в 23:53) ...ну, в художественной фотографии нельзя же называть эти эффекты такими страшными словами, как искажения, преломления, дифракция, интерференция..и всякая другие ция....вот приходится подменять их...а то получится что: - у неё лицо получилось таким волшебно искаженным и преломленным, она же потом не одну сковородку разобьёт о фотоаппарат и не только...

31. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 23:57) "Заметьте: не я это предложил!"

32. Олег Тыркин (11 декабря 2014 в 01:20)

33. Valziwa (12 декабря 2014 в 00:43)

34. trioniks_Mila (10 декабря 2014 в 19:12) Не верю, что ты не понимаешь, что такое воздушность или пластичность. :) я думаю, это просто тема для обсуждения. Что же касается фото, я, например, ну совсем не умею снимать солнце, что-то я не так делаю. А ты умеешь. Завидую белой завистью.

35. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:41) Мил, вот для кого я пишу, если ты меня читаешь невнимательно? Я говорил не о воздушности как таковой, а как о свойстве именно объектива.

36. trioniks_Mila (10 декабря 2014 в 20:23) ну ведь свойство объектива проявляется в кадре, на картинке! :)

37. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:45) Н-да... Похоже, я зря пишу.

38. Борис Булгаков (12 декабря 2014 в 15:49) А чо ты тут развёл "зюйд-вест, норд-ост", не выпендривайся - пальцем покажи.

39. Виктор Гаев (10 декабря 2014 в 19:35) Красиво смотреться, хороший снимок!

40. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:41) Виктор, спасибо.

41. Владимир Орехов (10 декабря 2014 в 19:42) НРАВИТСЯ вид!

42. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 19:57) Володя, спасиб!

43. DM-Photo (10 декабря 2014 в 20:14) просто...нравится!

44. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:16) Элементарное спасибо! ))

45. Alex Alty (10 декабря 2014 в 20:19) Красиво, умиротворённо!

46. Alex Alty (10 декабря 2014 в 20:20) А боке и прочая за горизонтом оставим

47. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:25) Именно! Саша, спасиб! ))

48. alex63 (10 декабря 2014 в 20:24) Нравится, однако...!!!

49. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 20:26) Однако, спасибо!

50. IRINA737 (10 декабря 2014 в 21:07) Нежные краски-на акварель похоже....!

51. Sergey_VK (10 декабря 2014 в 21:12) Ранний Айвазовский - до своего масляного периода. )))

52. Луйс-Огонек (11 декабря 2014 в 00:03) Прекрасное фото, Сергей!

53. Sergey_VK (11 декабря 2014 в 00:08) Сил, спасибо!

54. Юрий Ковалев (11 декабря 2014 в 01:01) Как по В.Шукшину-СРЕЗАЛ(про спор с Витей)

55. Sergey_VK (11 декабря 2014 в 01:06) Москвичи круче питерцев!

56. Valziwa (12 декабря 2014 в 00:46) Дык в Питере воздушность с примесью морской волны, а в Москве с примесью химии - сама природа заставляет москвичей быть круче, а питерцев воздушномягкими:)

57. Sergey_VK (12 декабря 2014 в 06:51) Это кто тут у нас воздушномягкий - Ларочка Иванова?! )))

58. Valziwa (12 декабря 2014 в 11:42)

59. mig-2111 (11 декабря 2014 в 12:22) Спорить - дело мужское) Фотография для души со всему употребляемыми терминами, которые можно осязать и нельзя)) Хвала мастеру и Лайтруму)

60. Сергей Круглов (11 декабря 2014 в 12:26) Хорошо смотрится!

61. Sergey_VK (11 декабря 2014 в 12:46) Серж. мерси!

62. Pollianna (11 декабря 2014 в 22:52)

63. Valziwa (12 декабря 2014 в 00:48) А снимок ничё - смотрится! Сочности бы малость добавить и прозрачности красок, если, конечно, объектив позволяет:)

64. Sergey_VK (12 декабря 2014 в 06:50) Ну вам не угодишь: кому прозрачность подавай, кому - дымку... )))

65. Valziwa (12 декабря 2014 в 11:42) Дымку оставь, а прозрачность подавай:)

66. Таня She (Aiya) (12 декабря 2014 в 20:11) Вот кайф же....какой замечательный пейзаж!

67. Sergey_VK (12 декабря 2014 в 20:14) Финляндия, Таня!

68. ANTONINA2103 (21 декабря 2014 в 18:40) Ах, как много я пропустила! Красота , Серёжа!

69. Sergey_VK (21 декабря 2014 в 18:44)

70. Zajaz (10 августа 2015 в 19:09) Красиво! Очень!

71. Наталья Радолина (23 апреля 2016 в 13:32) Вот это мне очень нравится: и небо, и отражения. Всё очень гармонично.

72. Sergey_VK (23 апреля 2016 в 13:35) У Вас хороший вкус. Спасибочки!

73. Konstantin_Novikov (25 октября 2016 в 20:12) Замечательно!