1. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:20) Ну это не мужииик! Вон девку бортануть норовит,за бордюрчик тихонько выпихивает... гляди,как в него вцепилась,бедняга! Наверняка плавать не умеет!

2. a-stix (4 декабря 2008 в 00:22) Да ты по сторонам погляди, может ещё чего высмотришь. А с этими и так всё понятно:))

3. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:24) Дык что ж он дурак, что ль , свидетелей оставлять?..)) Ну тоько если за этой веточкой кто спряталси..

4. a-stix (4 декабря 2008 в 00:29) Ну не знаю... Мне вообще кацца, что она его за шею взяла и сейчас головой в пруд...:))

5. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:33) Ну понятно..это чисто твоя мужская точка зрения...)))

6. a-stix (4 декабря 2008 в 00:41) Твою, чисто женскую, мы уже выслушали в самом начале:)) Истина где-то посередине. Оба не просто так на пруд пришли:))

7. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:43) Двойной суицид?!...8-0

8. a-stix (4 декабря 2008 в 00:47) Да не... Тут кто кого... В смысле первым сумеет в пруд сунуть.

9. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:56) А! Русская народная забава!))

10. a-stix (4 декабря 2008 в 01:03) Ну да. Даже пословица есть: "Без труда не замочишь и подругу у пруда"

11. natr2007 (4 декабря 2008 в 01:07) Если друг оказался вдруг.... Хорошо есть вода вокруг!...;-))

12. a-stix (4 декабря 2008 в 01:10) Ну и я неподалёку: "Мы на ло-о-о-дочке катались...":))

13. natr2007 (4 декабря 2008 в 01:12) Всё! Я пацталом! ... Не ,не то, что ты подумал! Сплю просто..;-)))

14. a-stix (4 декабря 2008 в 01:14) Тогда пошли к Морфею:))

15. natr2007 (4 декабря 2008 в 01:17) ВО! Эта идея мне очень даже!...Суши весло, пошли домой...))

16. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:23) А ваще такая символическая фота, вокруг все такое мрачное, и только вокруг голубков пятно солнечого света- прям ореол счастья! Хе-хе!))

17. a-stix (4 декабря 2008 в 00:24) Ага. Сплошная попса, короче:))

18. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:30) Короче, не нашла, где ты там кого зарыл? Признавайся! ))

19. a-stix (4 декабря 2008 в 00:32) Мужика с той фоты. Но поскольку зарыл, то ты его и не видишь:))

20. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:33) Ну я так и подозревала! 8-0

21. a-stix (4 декабря 2008 в 00:48) Жалко мужика-то?

22. natr2007 (4 декабря 2008 в 00:54) А то! И так мало!.. )))

23. a-stix (4 декабря 2008 в 00:57) Ничего не поделаешь. Я с новой аватарой. Надо было почин сделать:))

24. natr2007 (4 декабря 2008 в 01:02) Вон оно как! То автопортрет твой! Ну это сюжет для нового рассказа! )))) Девица эта(или мужик по другой версии) Не Харон ли замаскированный?! Одного переправила, теперь второго норовит ...

25. a-stix (4 декабря 2008 в 01:06) Не-не-не... К ним я сам присматриваюсь. Может и их заодно...

26. natr2007 (4 декабря 2008 в 01:09) Понимаю..кризис в стране..Персонал сократить пришлось..))

27. a-stix (4 декабря 2008 в 01:12) Мне конкуренты ни к чему:))

28. Daphnia (4 декабря 2008 в 01:43) Та, вроде покрасивше в плане просвета солнца и оттенков листвы, но попсовая какая-то, а эта самое оно. Я за эту голосую. И в ней опять двуличие образовалось (на этот раз, чисто визуальное). Даже формат, вроде просится вертикалка, а сделаешь и сразу станет фото как фото. И глянь, внизу слева к ним подкрадывается гидрой совсем черные ветки оборвыши. Эта лучшееее.))

29. a-stix (4 декабря 2008 в 12:50) Они обе попсовые. Мне эта как раз попсовее будет. По содержанию. Ну типа любовь-морковь на красивеньком фоне и т.д.:)) Эти фоты из разряда, когда мимо пройти трудно, хоть и знаешь заранее, что получиться мармеладка:))

30. Daphnia (4 декабря 2008 в 14:40) Кстати, ветка и впрямь на мармеладку похожа (такие, которые красные, зелененькие бывают, мой Д. подсел, вспомнилось). Не знаю, меня тут они вовсе не наталкивают на сопливые мысли и вообще мало отвлекают каким-то "содержанием" от простого наблюдения. ...в отличие от. И цвет у тетки правильный, а не сиреневый.)

31. a-stix (4 декабря 2008 в 20:14) Так ведь при наблюдении и мысли какие-то появляются, а следовательно и содержание:)

32. Daphnia (4 декабря 2008 в 23:34) С чего это ты взял, что при наблюдении у меня мысли появляются? Совсем не обязательно. Я вообще медитатор или как там их называют.))

33. Бродяга с автоматом (4 декабря 2008 в 13:48) Ути! А Хранитель-то на них как ухмыляется! ))) А почему, кстати, сразу любовь? Фи! Может, просто дружеская прогулка... Ну, знаешь, настолько дружны и давно знакомы, что уже не воспринимают друг друга серьёзно как противоположный пол, и не смущают их прикосновения.

34. Daphnia (4 декабря 2008 в 14:41) вот и у меня они не вызывают ассоциаций со "сладкой парочкой"...

35. Бродяга с автоматом (4 декабря 2008 в 22:21) Блош, ну наш ты человек!

36. Daphnia (4 декабря 2008 в 23:32) Ваш, ваш... из изувергов.))

37. Бродяга с автоматом (4 декабря 2008 в 23:37) А кой-кто даже дружбу до "любви" опошлить готов... Неужели не изуверг? Или только притворяется?

38. a-stix (4 декабря 2008 в 20:11) Ты сама-то веришь в то, что написала?:) Если женаты давно, то другое дело. Состояние может быть чисто дружеское, привычное. Но мне кажется, что здесь как раз не тот случай.

39. Бродяга с автоматом (4 декабря 2008 в 22:20) Честно? Да, верю. Этот свой вопрос ты задал прямо-таки тоном моей начальницы...

40. seagull (5 декабря 2008 в 12:01) - включите JavaScript и мне с любовью-морковью не ассоциируется... я о дочке подумала... а веточка - чудная... как лимонно-апельсиновое желе:)

41. Дмитрий Киселев (5 января 2009 в 19:00) Блестящая силуэтность. С этим еще можно поколдовать

42. a-stix (5 января 2009 в 19:43) Поколдовать можно. Но у меня на это усидчивости не хватает:) Обычная моя обработка длится не более 5-10 минут.