1. Анна(bereza) (12 мая 2009 в 18:00) Обработка - класс!Тока стена левая мешает:)))

2. Андрей Романов (12 мая 2009 в 18:06) зато какая фактура и перспектива :)))

3. _PNS_ (12 мая 2009 в 18:02) !!

4. Андрей Романов (12 мая 2009 в 18:05) что то не так на Ваш взгляд???

5. _PNS_ (12 мая 2009 в 18:10) все так и даже очень

6. Андрей Романов (12 мая 2009 в 18:24) ну слава богу... отлегло :)))

7. _PNS_ (12 мая 2009 в 18:35)

8. Headhunter (12 мая 2009 в 19:15) фактуры много! кота нашла... но перспектива такая...что пробежавшись не догнала)))) но прогулка понравилась, Андрей спасибо)

9. timmy-ti (12 мая 2009 в 22:46) Это кота меня ты позовешь?:))))))))))))))))) Хорошо!

10. lelikov (16 мая 2009 в 16:51) Скока пикселей на кота потратили, я вас спрашиваю? А интересно (мне) в этой картинке то, что пустое небо таковым не кажется.

11. Андрей Романов (16 мая 2009 в 17:53) а мне вот интересно, по Вашему мнению если в кадре есть небо, то оно должно быть всё целиком заполнено чем либо??? т.е. просто чистое небо недопустимо? должны быть обязательно облака, птицы, самолёты, вертолёты, воздушные шарики, нечисть всякая... да? или может я не так понял Вашу реплику? на кота ушло достаточно и средств, и времени, и пикселей! :))) это центральная ФИГУРА! ;))

12. lelikov (17 мая 2009 в 01:28) В своих картинках приходилось небо вставлять. Не помню ни одного случая, когда безоблачное небо сыграло на общую задумку. Здесь наоборот. Повторю: "пустое небо таковым не кажется". Не умею ясно изложить мысль. Извините.

13. Андрей Романов (17 мая 2009 в 03:41) всё нормально :) спасибо за мнение и оценку :)