1. Moro (17 сентября 2009 в 10:53) Привет, Петя! нет:(

2. dory (17 сентября 2009 в 11:00) что нет?

3. Moro (17 сентября 2009 в 11:01) все нет, плохое фото:(

4. dory (17 сентября 2009 в 11:03) (развел руками) а мне нравится...не знаю-свет хороший, вроде...один только камень ИМХО спорный...

5. Moro (17 сентября 2009 в 11:05) Петь, то место, где на этом фото есть свет, занимает настолько ничтожный объем. что его и не заметно вовсе. хотя бы вот так скадрируй тогда

6. dory (17 сентября 2009 в 11:13) думал о таком варианте...просто вот потом хотел продолжить однокадровыми...вот несколько вариантов можешь помочь с выбором:)

7. Moro (17 сентября 2009 в 11:15) самый лучший - это тот вариант кадрирования, что я предложил:)

8. dory (17 сентября 2009 в 11:20) репостнуть?

9. Moro (17 сентября 2009 в 11:21) Петя, дело твое... С моей точки зрения выложенный вариант на существование права быть не имеет

10. dory (17 сентября 2009 в 11:40) резанул:) Смотри

11. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:37) и не думай!

12. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:42) Миша, мое мнение - Петя сделал хорошее фото - вверху контрастное пятно (замок + небо) и от него радиальные линии вниз вплоть до переднего плана (вода). Очень гармонично и грамотно построенная композция. А предложенный тобой кроп оставляет кадр "не о чем" - фрагмент рассеченный толстенной горизонтальной линией дамбы на два части и всё ...

13. Moro (17 сентября 2009 в 11:44) Коля, мое мнение - Петя сделал никакое фото, 75% которого занимает совершенно неинтересное, лишенное красок и фактур нечто

14. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:53) ну почему же "нечто"? это приятная глазу узогнутая дуга дамбы, нормально встроенная в кадр по верхней линии 1/3, симметрично стекающие ручьи по её краям и вода с фактурой на ПП... Никакой информации тут не потеряно и все видно. Ну а то что контрасное пятно замка небольшое - это с моей точки зрения не нарушает здесь ничего - а наоборот делает его изящным как дорогая и небольшая брошка одетая на простое однотонное платье .... Свет акцентирует этот интересный объект в кадре - глаз идет на него и потом плавно переходит на дамбу, по воде вниз и приходит на ПП. Если бы объект был больше или в кадре было больше света - это было бы менее интересно, ИМХО.

15. dory (17 сентября 2009 в 11:54) (еще раз кивнул):)

16. Moro (17 сентября 2009 в 11:54) ага:)

17. Moro (17 сентября 2009 в 11:54) это я с "приятной глазу узогнутой дугой дамбы" согласился:))

18. dory (17 сентября 2009 в 11:57) вот, значит это твои 25%?) Кстати, вечером, когда светом освещена вся плоскость кадра -ИМХО гораздо хуже -обычно и неинтересно, а самое главное - теряется перспектива, тут замок на ЗП еще и подчеркивает перспективу...ИМХО

19. Moro (17 сентября 2009 в 11:58) а я, собственно, с тем, что ПП освещать не надо, и не спорю, я просто говорю, что он абсолютно никакой и его очень сильно дохрена:)

20. dory (17 сентября 2009 в 12:31) да ну тебя, то ЗП нет, то ПП никакой...вода фактурная есть? Есть...дуга есть?-есть...

21. Moro (17 сентября 2009 в 12:32) ну да, именно, то ЗП нет, то ПП никакой:(

22. dory (17 сентября 2009 в 11:55) ага-опять типа послал?)

23. Moro (17 сентября 2009 в 11:55) типа, да, говорю, изогнутая дуга дамбы глазу охерительно приятна:)

24. dory (17 сентября 2009 в 11:57) типа уже прочитал раньше:)

25. dory (17 сентября 2009 в 11:54) А я вот тоже не согласен с тобой, Миш...

26. Moro (17 сентября 2009 в 11:55) тогда нахера репостил?:)

27. dory (17 сентября 2009 в 12:30) а щаз снесу -легко:) репостил - даже не знаю, наверно -чтобы было два варианта. мне все-равно ближе первый.

28. dory (17 сентября 2009 в 11:53) (кивнул)

29. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:00) Доброе утро, Петь. Да! Да! Да!

30. dory (17 сентября 2009 в 11:02) Тебе понравилось,Коль? Я вот тут думаю -в этом случае Мишку не слушать:)

31. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:03) Ага, понравилось очень.

32. dory (17 сентября 2009 в 11:05) А вот Мишка говорит -говнофотка

33. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:09) надо свое мнение иметь молодой человек!

34. dory (17 сентября 2009 в 11:13) пфф..а ты у меня его не заметил?:)

35. dory (17 сентября 2009 в 11:13) но ведь иногда надо и к чужому прислушиваться?:))))

36. Николай Зиновьев (17 сентября 2009 в 11:36) нада! но не в данном случае

37. dory (17 сентября 2009 в 11:39) :) успокоил

38. Петренко (17 сентября 2009 в 11:14) а я воздержался:)

39. dory (17 сентября 2009 в 11:19) :) Значит не все так плохо:) На мой взгляд -когда два полярных мнения - значит уже хорошо:)

40. Moro (17 сентября 2009 в 11:28) ты уверен, что два полярных мнения это хорошо?:)

41. dory (17 сентября 2009 в 11:39) да...

42. _VICONT_ (17 сентября 2009 в 12:55) Петр.. мне интересно было и фото посмотреть и почитать.. Но уже до чтения постов я подумал, что классная работа:))

43. dory (17 сентября 2009 в 13:13) Спасибо,Виктор

44. Роман Розанов (17 сентября 2009 в 13:02) А мне работа понравилась своим настроением!

45. dory (17 сентября 2009 в 13:12) спасибо,Рома!

46. сергей (17 сентября 2009 в 13:41) Очень хорошее фото !

47. dory (17 сентября 2009 в 13:45) спасибо,Сергей

48. Alexsander B.B. (17 сентября 2009 в 20:20) Отлично!

49. dory (17 сентября 2009 в 21:50) спасибо

50. Надежда Квитка (17 сентября 2009 в 21:46) Петь мне понравилось по компановке.. тут резать нечего на мой взгляд. по цвету - чуть иначе б сделала..... а из предложенных этот вот глянулся.. в таком вот виде имха такая вот.. последний тоже вроде ничего.. но его обработать надо тож

51. dory (17 сентября 2009 в 21:48) Спасибо,Надежда. Все варианты в негативах, еще не обработанные:)

52. Maria V. Gorskaya (20 сентября 2009 в 03:02) хорошо!

53. KOLOBOVSALTYKOVA (25 сентября 2009 в 16:35) +++