1. Степан Каморный (15 октября 2009 в 12:38) Света хорошая)

2. dory (15 октября 2009 в 12:43) ой, какая хорошая, но очень быстрая)

3. Роман Розанов (15 октября 2009 в 12:42) очень понравилось!

4. dory (15 октября 2009 в 12:43) спасибо,Рома!

5. Роман Розанов (15 октября 2009 в 12:47) Понравилось настроением!

6. Петренко (15 октября 2009 в 12:49) каждый раз когда смотрю, пытаюсь понять почему её построили между холмами, а не наоборот на холме

7. dory (15 октября 2009 в 13:03) На холме стояли стены -несколько рядов в том месте откуда можно было подобраться -это раз, ну и главное именно Днестр отделял тогдашнюю Речь Посполиту от турок, татар и русских. А она как-раз стоит на берегу Днестра, откуда ее штурмовать просто не возможно.....да и артиллерии же не было тогда:)

8. Петренко (15 октября 2009 в 13:20) теперь понятно, а артиллерия это не главное, для метательного оружия еще и важнее забраться повыше, это при артиллерии всю работу за тебя порох сделает, только прицелиться сложнее:)

9. dory (15 октября 2009 в 13:47) ну вот поэтому эту крепость брал кому только не лень:) А вот в Мукачево замок "Паланок", так его взяли только один раз и то после трех лет осады и из-за предательства

10. Петренко (15 октября 2009 в 13:25) да, к разговору о артиллерии, знаешь почему Иссакий практически не пострадал в блокаду?:)

11. dory (15 октября 2009 в 13:44) Почему? не, не знаю...я вообще удивлен, почему Ленинград просто не разбомбили (рад, но удивлен)

12. Петренко (15 октября 2009 в 16:42) не разбомбили изза не хватки авиации, а Иссакий не трогоали, потому что использовали как артилерийский ориентир, для пристрелки, как самую высокую точку города, Петропавловка немного выше, но шпиль тонкий и плохо виден, и то, что по Иссакиевскому не будут стрелять было просчитанно зарание, поэтому туда отвезли на хранение ценности которые не успели эвакуировать

13. dory (15 октября 2009 в 18:14) интересно...не знал

14. Vitaliy Vasylevskyy (15 октября 2009 в 12:54) хор ракурс Петр..)

15. dory (15 октября 2009 в 13:04) Спасибо,Виталий!

16. Муха Наталия (15 октября 2009 в 14:52) Петь, вот это вообще классная фотка! странно, что так мало людей заметили

17. dory (15 октября 2009 в 15:03) Спасибо,Наташа

18. Irina L (15 октября 2009 в 15:04) отлично, Петь!

19. dory (15 октября 2009 в 15:05) спасибо,Ир!

20. Игорь Мелекесцев (15 октября 2009 в 19:57) Отличный снимок!

21. Alexsander B.B. (15 октября 2009 в 21:18) ...все хорошо, а вот =пустое= небо...и сразу вопрос о допустимом =вмешательстве= по изменению реальности) т.е. добавить облака!

22. dory (15 октября 2009 в 21:32) :) ИМХО тут приятный переход циан-пурпур заменяет пустоту:)

23. Alexsander B.B. (15 октября 2009 в 21:35) ...о! я не о полной замене!..чуть -чуть добавка как на следущей работе!!!

24. dory (15 октября 2009 в 23:50) на следующей работе - родные6) Я могу конечно, не проблема, но не люблю...

25. Victoria (20 октября 2009 в 17:08) Симпатично.

26. dory (20 октября 2009 в 17:46) рад)