1. Виктор Кашин (8 апреля 2011 в 00:35) Шутка. Почему? Поигрыватель включите)))

2. Илья Головин (5 июля 2011 в 00:14) света никакого, фон мятый. Сапоги вообще зачем?

3. Виктор Кашин (5 июля 2011 в 00:18) И вновь Вы правы. Фонарь тут один...

4. Илья Головин (5 июля 2011 в 00:20) непонятно как вы вообще ставили свет. У вас акцент получился на сапогах.

5. Виктор Кашин (5 июля 2011 в 00:27) Илья, именно так и ставил. Тут ведь все дело в названии, в противоречии. Вы ткните в кнопочку с музыкой и, возможно все встанет на свои места))) Но за коментарии огромное спасибо.

6. Илья Головин (5 июля 2011 в 00:31) вы поймите, это фотография. Я не включаю музыку. Фото должно быть понятно без названия(объяснений, музыки и тому подобного). Фотография должна быть полноценной историей.

7. Виктор Кашин (5 июля 2011 в 00:43) Ну давайте "меряться". Расскажите вот эту историю? Кроме резких волос я не вижу там никакой истории... http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=788884 И поверьте, это не обида, это нормальный диалог.

8. Илья Головин (5 июля 2011 в 09:12) :) Хороший вопрос. Что вы, никаких обид. Сейчас сложно найти адекватного собеседника, поэтому мне с вами приятно обсуждать подобные вещи. Попытаюсь ответить на ваш вопрос. Для начала надо отделить мух от котлет.Бывают кадры-истории. Вот, например http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=855804 . Бывают психологические фото, раскрывающие характер человека - очень трудный тип фото. Глядя на эти фото, вы можете увидеть суть человека или каким его увидел автор. Например, вот http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=966209 . А бывают фотографии "просто для красоты". Это как раз то, что вы привели ну или вот http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=856746 . Т.е. при просмотре таких картинок особо думать не нужно. Нужно просто смотреть и получать эстетическое удовольствие. И при просмотре таких картинок не должно возникать вопросов "А это как?" или "А это зачем?". А вот на вашей фотографии, лично мне, стало не совсем понятно, что к чему. Поэтому и написал.

9. Виктор Кашин (5 июля 2011 в 10:03) Во многом согласен с Вами. Однако со временем начал понимать, что не всегда надо пытаться понять что сказал (пытался сказать) автор. Но надо включить фантазию и попробовать придумать. Конкретно об этой работе я Вам уже сказал. Да и в первом моем коменте прямо написано "Шутка". Часто, очень часто на одну и ту же карточку получаешь совершенно противоположные отзывы. Когда они от незнакомых людей, то не всегда понятна реакция. Еще более не понятно расхождение мнений людей знакомых, чья реакция может быть предугадана. Оказалось все просто: внутреннее состояние в момент просмотра. Вот и получаем в одном случае "Прелесть!", в другом - "Какая гадость!"

10. Илья Головин (5 июля 2011 в 10:41) Совершенно верно. Думаю, у вас все получится. Вы видите свои ошибки и готовы их исправлять.