|
|
|
| автор | сообщение |
ASe_me
|
6 декабря 2011 в 17:03
как-то неожиданно...
если бы был конкурс - КТО предложил вариант фото? - никогда бы не догадалась, что эти варианты "ваши"... )) | |
|
Сидоренко Максим
|
6 декабря 2011 в 17:19
Олег, как по мне. то это более фотография вещи, нежели человека... | |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 17:20
| |
ASe_me писала:
как-то неожиданно...
если бы был конкурс - КТО предложил вариант фото? - никогда бы не догадалась, что эти варианты "ваши"... ))
| |
вот-вот гламурная кичуха - стёб :( может Дима шутит ???
он ведь точно не за гламур - как я помню ...
| |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 17:21
| |
Сидоренко Максим писал:
Олег, как по мне. то это более фотография вещи, нежели человека...
| |
а ты через вещи расскажи о себе .... ведь вещи человека - часто его портрет - или нет ?
| |
|
Сидоренко Максим
|
6 декабря 2011 в 17:29
| |
Саломакин О.Н писал:
а ты через вещи расскажи о себе .... ведь вещи человека - часто его портрет - или нет ?
| |
Но прикол в том, что никто из здесь присутствующих не знает, что этивещи говорят именно обо мне. Вопрос более широкий, нежели одна вещь. Я показал свою жизнь в данный момент, как говорили великие "В фотографии в один момент нужно всунуть 3 прошлое, настоящее и будущее. | |
|
ASe_me
|
6 декабря 2011 в 17:42
| |
Саломакин О.Н писал:
вот-вот гламурная кичуха - стёб :( может Дима шутит ???
он ведь точно не за гламур - как я помню ...
| |
я даже не знаю что теперь и думать.... )) | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 декабря 2011 в 18:22
| |
Саломакин О.Н писал:
вот видишь ;) теперь я понял на сколько у нас с тобой, Дмитрий, разные вкусы :)) (с почтением)
| |
А что тебе не нравится? И разве дело во вкусах? И при чем здесь китчуха и стеб? И чем плоха китчуха и стеб при автопортрете? Ты бы стал портрет, к примеру, Жириновского писать в стиле иконы Николая Чудотворца?)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 декабря 2011 в 18:23
| |
ASe_me писала:
как-то неожиданно...
если бы был конкурс - КТО предложил вариант фото? - никогда бы не догадалась, что эти варианты "ваши"... ))
| |
Так) И что же Вас не устраивает?
| |
|
werty
|
6 декабря 2011 в 18:39
И чего попусту мучить определение жанрового портрета и авто-, в частности? Не лучше ли прежде один раз почитать да разобраться, что значит понятие "жанровая фотография", чтобы за жанровый автопортрет не пытаться "протащить" свою версию этого понятия таким, каковым он никак им является, т.е притянутым за уши. Приведённый пример не просто не жанровый, но и ОТКРОВЕННЕЙШАЯ, ТРИЖДЫ СМОНТИРОВАННАЯ, к тому же, постановка, т.е., в кубе. Да, постановка допускается, но и то с уточнениями, в которые этот пример никак не вписывается.
Этот "жанр" с таким же успехом можно назвать и ню, "коль есть часть тела свободная от покрова", не прикрытая ни одеждой, ни грязью, ни усами. Да?
http://www.digicam.ru/articles/11/zhanrovaya_fotografiya | |
|
Андрей Киселёв
|
6 декабря 2011 в 18:46
| |
werty писал:
И чего попусту мучить определение жанрового портрета и авто-, в частности? Не лучше ли прежде один раз почитать да разобраться, что значит понятие "жанровая фотография", чтобы за жанровый автопортрет не пытаться "протащить" свою версию этого понятия таким, каковым он никак им является, т.е притянутым за уши. Приведённый пример не просто не жанровый, но и ОТКРОВЕННЕЙШАЯ, ТРИЖДЫ СМОНТИРОВАННАЯ, к тому же, постановка, т.е., в кубе. Да, постановка допускается, но и то с уточнениями, в которые этот пример никак не вписывается.
Этот "жанр" с таким же успехом можно назвать и ню, "коль есть часть тела свободная от покрова", не прикрытая ни одеждой, ни грязью, ни усами. Да?
http://www.digicam.ru/articles/11/zhanrovaya_fotografiya
| |
так именно и имеется в виду ..по вашей ссылке ... Жанровая фотография может быть: постановочная — режиссура кадра, введение героя в придуманные обстоятельства | |
|
werty
|
6 декабря 2011 в 18:59
| |
Сидоренко Максим писал:
Олег, как по мне. то это более фотография вещи, нежели человека...
| |
Человека, напрочь лишенного фантазии, креатива, дара художественного творчества и воображения, не способного на воображение более нулевого уровня. Для таких фотографов, например фраза "этот человек - заткрытая книга" - является чушью несусветной, а "дорога жизни" - словесная эквилибристика. Я уж не говорю про "река извивалась змеёй" или "безчувственный бурдюк, наполненный речами". :) | |
|
werty
|
6 декабря 2011 в 19:03
| |
Андрей Киселёв писал:
так именно и имеется в виду ..по вашей ссылке ... Жанровая фотография может быть: постановочная — режиссура кадра, введение героя в придуманные обстоятельства
| |
Читайте ВСЁ про ВСЁ, не надо выколупывать "выгодные" "изюмины из булки". | |
|
Сидоренко Максим
|
6 декабря 2011 в 19:07
| |
Андрей Киселёв писал:
так именно и имеется в виду ..по вашей ссылке ... Жанровая фотография может быть: постановочная — режиссура кадра, введение героя в придуманные обстоятельства
| |
Вобщем давайте возможность переиграть ситуацию, оппонент вовсе молчит, я так понимаю ему не интересно. Есть хорошие идеи, готов переиграть так, как видят уважаемые судьи. Как оппонента готов принять кого угодно, кроме Werty. | |
|
Андрей Киселёв
|
6 декабря 2011 в 19:26
| |
Сидоренко Максим писал:
Вобщем давайте возможность переиграть ситуацию, оппонент вовсе молчит, я так понимаю ему не интересно. Есть хорошие идеи, готов переиграть так, как видят уважаемые судьи. Как оппонента готов принять кого угодно, кроме Werty.
| |
ну.. главнное что у тебя -а оппоненты -это их проблемы-тебе смотрю небезразлично а значит будет толк | |
|
werty
|
6 декабря 2011 в 19:29
| |
Сидоренко Максим писал:
Но прикол в том, что никто из здесь присутствующих не знает, что этивещи говорят именно обо мне. Вопрос более широкий, нежели одна вещь. Я показал свою жизнь в данный момент, как говорили великие "В фотографии в один момент нужно всунуть 3 прошлое, настоящее и будущее.
| |
Однобокость суждения.
Еще больший прикол и в том, что никто из здесь присутствующих не знает и знать не может, что и лицевой портрет - это ВАШ портрет. Или вы готовы свой паспотр к нему прикладывать и договорные бумаги с указанием вашего фиксироанного IP и кучу документов ко всему этому?
Меня всегда забавляет "адекватность" некоторых на фотосайтах, которые ТРЕБУЮТ (не будем указывать мышкой на присутствующих) показывать СВОИ фотки, чтобы дать участникам какое-то там представление о чем-то там личном. :)))))))))))) Хотя сами такие "умники с большой дороги" так ни разу мне и не доказали, что в их альбомах находятся их личные работы. :) | |
|
Сидоренко Максим
|
6 декабря 2011 в 19:29
| |
Андрей Киселёв писал:
ну.. главнное что у тебя -а оппоненты -это их проблемы-тебе смотрю небезразлично а значит будет толк
| |
Вовсе небезразлично. Я готов рискнуть и показать всё, на что способен. Не хочу оставить о себе плохое мнение. | |
|
Андрей Киселёв
|
6 декабря 2011 в 19:38
| |
Сидоренко Максим писал:
Вовсе небезразлично. Я готов рискнуть и показать всё, на что способен. Не хочу оставить о себе плохое мнение.
| |
О! правильно - покажи всем мать Кузьмы))) | |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 20:05
| |
Дмитрий Киселев писал:
А что тебе не нравится? И разве дело во вкусах? И при чем здесь китчуха и стеб? И чем плоха китчуха и стеб при автопортрете? Ты бы стал портрет, к примеру, Жириновского писать в стиле иконы Николая Чудотворца?)
| |
я бы не стал его вовсе писать..... так как это противно моему вкусу ....
поэтому дело во вкусе ... мне твои примеры ну вот нисколечки не нравятся....
| |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 20:08
| |
ASe_me писала:
я даже не знаю что теперь и думать.... ))
| |
да он мне пояснил :))) оказывается ежели баба вамп с причудами - то её можно в гламур (он не против) не изображать же её как Магдалину....в покаянии
...так что Дима разрешил всё ....ну наконец то ))
| |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 20:09
| |
Сидоренко Максим писал:
Но прикол в том, что никто из здесь присутствующих не знает, что этивещи говорят именно обо мне. Вопрос более широкий, нежели одна вещь. Я показал свою жизнь в данный момент, как говорили великие "В фотографии в один момент нужно всунуть 3 прошлое, настоящее и будущее.
| |
я не знаю человека ..... в таком случае его вещи мне могут сказать больше чем его глаза
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 декабря 2011 в 20:32
| |
Саломакин О.Н писал:
я бы не стал его вовсе писать..... так как это противно моему вкусу ....
поэтому дело во вкусе ... мне твои примеры ну вот нисколечки не нравятся....
| |
Дело не в твоем вкусе, а в образе портретируемого. Какой образ, таковы и средства - на этом построено все искусство. Дисгармоническое искусство построено именно на этом. Помнишь мою шедевральную рыбу?) Каково явление, такова и рыба.
А чем именно не нравятся тебе эти примеры?
| |
|
Саломакин О.Н
|
6 декабря 2011 в 20:39
| |
Дмитрий Киселев писал:
Дело не в твоем вкусе, а в образе портретируемого. Какой образ, таковы и средства - на этом построено все искусство. Дисгармоническое искусство построено именно на этом. Помнишь мою шедевральную рыбу?) Каково явление, такова и рыба.
А чем именно не нравятся тебе эти примеры?
| |
Дим ....................... даже не знаю что сказать :( как бы написал чем ....
я теперь тебя и впрямь не понимаю.... твою (борьбу) так как твои слова разрешают всё ... причём гораздо больше чем (разрешал) я ....
про вкус ты опять не соглашаешься (убедил дабы не спорить более - мой вкус идентичен твоему) )) так и знай ...
| |
|
ASe_me
|
6 декабря 2011 в 21:12
Почему сразу "не устраивает" ? Это скорее было удивление... Как-то не увязались у меня эти примеры с Вашим образом, Дмитрий. ) Вернее, с моим представлением о Вашем вкусе. Прям вот рухнуло всё как-то.... ) | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 декабря 2011 в 22:34
| |
Саломакин О.Н писал:
Дим ....................... даже не знаю что сказать :( как бы написал чем ....
я теперь тебя и впрямь не понимаю.... твою (борьбу) так как твои слова разрешают всё ... причём гораздо больше чем (разрешал) я ....
про вкус ты опять не соглашаешься (убедил дабы не спорить более - мой вкус идентичен твоему) )) так и знай ...
| |
Как странно, Олег. Вроде мы одному и тому же учились, а ты меня не понимаешь. Тебе может не нравиться какое либо искусство в плане вкуса, но в плане концепции и применяемых средств ты можешь и должен его признать. К примеру, работы Пети Уиткина вызывают у меня омерзение, но это, увы, искусство. Босх, Домье, Гойя, Бердслей, Салтыков-Щедрин, Гоголь - это все дисгармонисты. Гротеск, бурлеск, пародия - это разновидности полноценных жанров искусства. Если человек - фигляр, то его портрет в жанре бурлеска - это идеальный вариант (как в приведенных мною примерах). Неужели не понимаешь? Там же чистый символизм, с четким отбором символов и средств, работающих на образ. Ты не можешь отказывать автору в выборе жанра, только потому, что этот жанр не нравится. Ибо этот жанр раскрывает личность портретируемого.
Если, к примеру, Лукас сделает свой автопортрет в окружении пульсирующих пенисов и вагин, я это приму. Я приму и такой автопортрет данного товарища, причем как шедевр:
http://www.photosight.ru/photos/3289680/?from_member
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 декабря 2011 в 22:37
| |
ASe_me писала:
Почему сразу "не устраивает" ? Это скорее было удивление... Как-то не увязались у меня эти примеры с Вашим образом, Дмитрий. ) Вернее, с моим представлением о Вашем вкусе. Прям вот рухнуло всё как-то.... )
| |
Вы, наверное, не поняли: это не мои автопортреты и это не мой образ)
И все же, объясните (все молчат): чем именно не нравятся эти портреты?
| |
|
|