|
|
|
| автор | сообщение |
rjhugfk
|
12 января 2014 в 22:08
| |
Рябикова Елена писала:
так все же стекло то как раз и играет роль 50 процентовую :)? повысить исо до хорошей рабты купить светочуствительный объектив, понизить купить китаескую бумажную фигню :)))) , но все равно тогда ниче не поняла, ну вот к примеру= берем 7д+ объектив ( я на кеноны не сильна поэтому приводить конкретную модель не буду) за 50 штут = запредельное исо картинка без шума, боке охерительное, все рады все сачстливы, и другой пример: марк 3 с китовым объективом = боке кака......, шумы на исо 160, и все растроены а особенно фотограф в панике и в истереке
| |
По мне так. У меня к марку 24-105 (в подарок).. Сейчас маюсь выбором;) | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 22:13
| |
rjhugfk писал:
По мне так. У меня к марку 24-105 (в подарок).. Сейчас маюсь выбором;)
| |
сочуствую :(((( теперь о моем выборе:тогда проще купить менее дорогую тушку но полно кадровую+ супер пупер объектив= счастье и радость. Ребят если есть у кого примеры, мы все думаю будем рады их увидеть:)))))))))))) | |
|
rjhugfk
|
12 января 2014 в 22:16
| |
Рябикова Елена писала:
сочуствую :(((( теперь о моем выборе:тогда проще купить менее дорогую тушку но полно кадровую+ супер пупер объектив= счастье и радость. Ребят если есть у кого примеры, мы все думаю будем рады их увидеть:))))))))))))
| |
Главное, не спешите....
| |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 22:22
| |
rjhugfk писал:
Главное, не спешите....
| |
жаль что живу в маленьком городе и поюзать какие нить другие тушки нет возможности (фотоклубов нет, а во Владимире и даже рав формат марка 3 не выпросиш, что скрывают не понимаю?) спешить теперь то точно не буду, и вообще теперь не знаю что покупать, | |
|
Alex_Parker
|
12 января 2014 в 22:38
Решил тоже свою лепту внести в разговор. 5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит.Эта камера любит хорошие стёкла,-факт! От "стекла" зависит качество снимка процентов на 80 (цветопередача,боке и т.д.). Это,конечно, ИМХО, но думаю найдутся коллеги, которые меня поддержат. В своё время (выбора) нашёл много материалов в инете по этой камере:обзоры, сравнения, мнения и т.д. Большая ветка есть на Фото.Ру по этой камере с множеством фото и мнений владельцев.Думаю, Вы тоже можете всё это найти при желании и определиться с ответами на все свои вопросы. Сейчас имею связку 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L. Мечтаю (тихо) о 70-200/2.8L со стабом ... но много денежков надо. Присмотритесь на всякий случай к 6D ... многие коллеги хвалят и цена интереснее. Удачи!
ну и вот для информации http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=634789
| |
|
rjhugfk
|
12 января 2014 в 22:49
| |
Alex_Parker писал:
Решил тоже свою лепту внести в разговор. 5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит.Эта камера любит хорошие стёкла,-факт! От "стекла" зависит качество снимка процентов на 80 (цветопередача,боке и т.д.). Это,конечно, ИМХО, но думаю найдутся коллеги, которые меня поддержат. В своё время (выбора) нашёл много материалов в инете по этой камере:обзоры, сравнения, мнения и т.д. Большая ветка есть на Фото.Ру по этой камере с множеством фото и мнений владельцев.Думаю, Вы тоже можете всё это найти при желании и определиться с ответами на все свои вопросы. Сейчас имею связку 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L. Мечтаю (тихо) о 70-200/2.8L со стабом ... но много денежков надо. Присмотритесь на всякий случай к 6D ... многие коллеги хвалят и цена интереснее. Удачи!
ну и вот для информации http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=634789
| |
!!!! | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 23:17
| |
Alex_Parker писал:
Решил тоже свою лепту внести в разговор. 5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит.Эта камера любит хорошие стёкла,-факт! От "стекла" зависит качество снимка процентов на 80 (цветопередача,боке и т.д.). Это,конечно, ИМХО, но думаю найдутся коллеги, которые меня поддержат. В своё время (выбора) нашёл много материалов в инете по этой камере:обзоры, сравнения, мнения и т.д. Большая ветка есть на Фото.Ру по этой камере с множеством фото и мнений владельцев.Думаю, Вы тоже можете всё это найти при желании и определиться с ответами на все свои вопросы. Сейчас имею связку 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L. Мечтаю (тихо) о 70-200/2.8L со стабом ... но много денежков надо. Присмотритесь на всякий случай к 6D ... многие коллеги хвалят и цена интереснее. Удачи!
ну и вот для информации http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=634789
| |
Благодарю!!!!!! | |
|
ABM
|
12 января 2014 в 23:25
| |
Рябикова Елена писала:
возможно возможно, но все же может подешевле полнокадровые такие же как марки?
| |
6D | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 01:56
Ребята, решила купить марк 3, пока не определилась с объективом, как только куплю обязательно скажу свой вердикт :))))))))), деваться некуда- придется даже только за высокие исо платить по счетам!!!!!! беру для свадебных репортажей :) Просьба к админам не удаляйте тему до лета!!! Всем большое СПСБ!!! | |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 02:58
| |
Alex_Parker писал:
Решил тоже свою лепту внести в разговор. 5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит.Эта камера любит хорошие стёкла,-факт! От "стекла" зависит качество снимка процентов на 80 (цветопередача,боке и т.д.). Это,конечно, ИМХО, но думаю найдутся коллеги, которые меня поддержат. В своё время (выбора) нашёл много материалов в инете по этой камере:обзоры, сравнения, мнения и т.д. Большая ветка есть на Фото.Ру по этой камере с множеством фото и мнений владельцев.Думаю, Вы тоже можете всё это найти при желании и определиться с ответами на все свои вопросы. Сейчас имею связку 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L. Мечтаю (тихо) о 70-200/2.8L со стабом ... но много денежков надо. Присмотритесь на всякий случай к 6D ... многие коллеги хвалят и цена интереснее. Удачи!
ну и вот для информации http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=634789
| |
Если судить по Вашему фотоальбому 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L не стоят своих денег. Я не увидел ничего, что нельзя снять на самый дешевую кроп-камеру независимо от производителя. | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 03:11
| |
Pilgrim писал:
Если судить по Вашему фотоальбому 5ДМ3+70-200/4L со стабом и 17-40/4L не стоят своих денег. Я не увидел ничего, что нельзя снять на самый дешевую кроп-камеру независимо от производителя.
| |
вот и у меня иногда вопрос возникает по поводу этого, но вообще прикиньте сами: знания+ опыт+супер камера= все ок, но есть и другой вариант ( это не касается каких то личностей:))))): не знание+ не опыт + супер камера= наполовину ок, т.е. иногда все в шоколаде а иногда мусор, как это наверное бывает у каждого, с хорошей техникой шедевров можно сделать все таки больше, ну и вообще перейдем наверное всетаки к заказчикам свадеб: отфотографировать на никон д90 свадьбу, это значит выбросить больше половину фоток ( это в лучшем случае, зиму не считаем!!!! там вообще все через одно место) а если отфоткать на марке 3 да и оптику прикупить хоть один хорошенький объективчик, ну чтобы не менять представим от 24 до 135 мм от f1.8 ну если конечно такой бывает :) и будет удача процентов на 80. | |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 03:12
Если Вас интересует техническое качество снимка в чистом виде. На данный момент Кэнон 6Д и Найкон Д610 - наверное самые лучшие камеры по этому параметру и относительно доступные по цене. Но понятие лучшие весьма относительно. Из собственного опыта, пользуясь на данный момент тремя камерами от Canon - 5DMkII/50D/M а также Pentax K5, Sony A3000/NEX3/ Panasonic G3 какой либо значительной разницы в качестве изображеня между ними я не вижу. До ИСО 800 разницы между ними вообще нет. На более высоких значениях Canon - 5DMkII, Pentax K5, Sony A3000 слегка выигрывают у других, но на ИСО 6400 уровень шумов ни одной из них меня не устраивает.Ваших проблем с цветом, я вообще не понимаю. Все очень легко решается в ФШ. На всех камерах которых снимаю я могу получить одинаковый цвет, нужный мне. в RAW это решается очень легко. Качество снимков приведенных по Вашим ссылкам, меня лично бы не устроило ни с мыльници ни с зеркалки. | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 03:16
| |
Pilgrim писал:
Если Вас интересует техническое качество снимка в чистом виде. На данный момент Кэнон 6Д и Найкон Д610 - наверное самые лучшие камеры по этому параметру и относительно доступные по цене. Но понятие лучшие весьма относительно. Из собственного опыта, пользуясь на данный момент тремя камерами от Canon - 5DMkII/50D/M а также Pentax K5, Sony A3000/NEX3/ Panasonic G3 какой либо значительной разницы в качестве изображеня между ними я не вижу. До ИСО 800 разницы между ними вообще нет. На более высоких значениях Canon - 5DMkII, Pentax K5, Sony A3000 слегка выигрывают у других, но на ИСО 6400 уровень шумов ни одной из них меня не устраивает.Ваших проблем с цветом, я вообще не понимаю. Все очень легко решается в ФШ. На всех камерах которых снимаю я могу получить одинаковый цвет, нужный мне. в RAW это решается очень легко. Качество снимков приведенных по Вашим ссылкам, меня лично бы не устроило ни с мыльници ни с зеркалки.
| |
да блин решается все, но накой хе... простите решать за производителя, когда он должен все решить за такие баблоськи!!!!!! ну это отступление от темы а вообще очень кстати ваш комент, и всетаки из такого обширного арсенала что посоветуете, марк 3 или 6д????? | |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 03:24
| |
Рябикова Елена писала:
вот и у меня иногда вопрос возникает по поводу этого, но вообще прикиньте сами: знания+ опыт+супер камера= все ок, но есть и другой вариант ( это не касается каких то личностей:))))): не знание+ не опыт + супер камера= наполовину ок, т.е. иногда все в шоколаде а иногда мусор, как это наверное бывает у каждого, с хорошей техникой шедевров можно сделать все таки больше, ну и вообще перейдем наверное всетаки к заказчикам свадеб: отфотографировать на никон д90 свадьбу, это значит выбросить больше половину фоток ( это в лучшем случае, зиму не считаем!!!! там вообще все через одно место) а если отфоткать на марке 3 да и оптику прикупить хоть один хорошенький объективчик, ну чтобы не менять представим от 24 до 135 мм от f1.8 ну если конечно такой бывает :) и будет удача процентов на 80.
| |
Если Вы выбрасываете половину фото с Д90 на 5Д Марк3 процент будет немногим лучше. Дело в Вас как фотографе а не в камере. У меня процент брака примерно одинаковый со всех моих камер независимо от их цены. | |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 03:29
| |
Рябикова Елена писала:
да блин решается все, но накой хе... простите решать за производителя, когда он должен все решить за такие баблоськи!!!!!! ну это отступление от темы а вообще очень кстати ваш комент, и всетаки из такого обширного арсенала что посоветуете, марк 3 или 6д?????
| |
Я не совсем понимаю на каком языке Вы говорите. Похоже на русский, но очень уж много слов видоизмененных. Производитель не может фотографировать за Вас. В Вашем случае (и в моем тоже) я бы остановился на 6Д с хорошим объективом. По качеству изображения 6Д даже слегка превосходит Марк3, хотя уступает по другим параметрам. | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 03:29
| |
Pilgrim писал:
Если Вы выбрасываете половину фото с Д90 на 5Д Марк3 процент будет немногим лучше. Дело в Вас как фотографе а не в камере. У меня процент брака примерно одинаковый со всех моих камер независимо от их цены.
| |
выбрасываю из-за плохого качества с технической точки зрения, много шума, на 2000 в вытяжке обработке раф выылезают неимоверные шумы- и это при съемке днем!!! на никон д 90 ---- ЗИМОЙ!!! летом таких проблем нет | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 03:35
| |
Pilgrim писал:
Я не совсем понимаю на каком языке Вы говорите. Похоже на русский, но очень уж много слов видоизмененных. Производитель не может фотографировать за Вас. В Вашем случае (и в моем тоже) я бы остановился на 6Д с хорошим объективом. По качеству изображения 6Д даже слегка превосходит Марк3, хотя уступает по другим параметрам.
| |
хотелось бы поподробнее услышать о том, в чем превосходит а в чем нет! | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 03:44
я все равно определилась с выбором камеры- марк 3, никон- желтит везде, и кто бы мне что не говорил, никон это не для съемки людей!! | |
|
Рябикова Елена
|
13 января 2014 в 04:00
| |
Pilgrim писал:
Если Вы выбрасываете половину фото с Д90 на 5Д Марк3 процент будет немногим лучше. Дело в Вас как фотографе а не в камере. У меня процент брака примерно одинаковый со всех моих камер независимо от их цены.
| |
зашла к Вам на страничку, Ваш "арсенал" огромен! а мой вопрос остался все равно без ответа! марк 3 хорош чтобы за него заплатить 130 000 тысяч рублей????? | |
|
Андрей Киселёв
|
13 января 2014 в 06:49
мучался таким же выбором... выбрал вторую марковку) | |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 08:46
| |
Рябикова Елена писала:
зашла к Вам на страничку, Ваш "арсенал" огромен! а мой вопрос остался все равно без ответа! марк 3 хорош чтобы за него заплатить 130 000 тысяч рублей?????
| |
Если только исходить из качества изображения я уже Вам несколько раз ответил, что нет. Аналогичный результат можно получить за гораздо меньшие деньги. | |
|
DVK
|
13 января 2014 в 08:53
К примеру 1D имеет превосходную автофокусную систему с чётким алгоритмом, на сколько я понял 5D2 и 6D не имеют такой автофокусной системы, у 5D3 автофокусная система как у 1Ds?! Тогда он безсомнения стоит своих денег и оправдает каждый вложенный цент.
Для себя решил что следущая моя камера будет 1Dx, пока окончательно не решусь никакие другие модели даже не рассматриваю на замену своим.
| |
|
Pilgrim
|
13 января 2014 в 09:00
| |
DVK писал:
К примеру 1D имеет превосходную автофокусную систему с чётким алгоритмом, на сколько я понял 5D2 и 6D не имеют такой автофокусной системы, у 5D3 автофокусная система как у 1Ds?! Тогда он безсомнения стоит своих денег и оправдает каждый вложенный цент.
Для себя решил что следущая моя камера будет 1Dx, пока окончательно не решусь никакие другие модели даже не рассматриваю на замену своим.
| |
Если Вы не снимаете спорт, толк от этой кучи автофокусных точек достаточно сомнителен. Расположены они примерно на одинаковом пространстве у всех камер. Автор ветки недоволен прежде всего качеством изображения своей камеры. По моему к автофокусу у нее нареканий не было. | |
|
DVK
|
13 января 2014 в 09:11
| |
Pilgrim писал:
Если Вы не снимаете спорт, толк от этой кучи автофокусных точек достаточно сомнителен. Расположены они примерно на одинаковом пространстве у всех камер. Автор ветки недоволен прежде всего качеством изображения своей камеры. По моему к автофокусу у нее нареканий не было.
| |
По качеству изображения невижу критической разницы ни в какой модели фотоаппарата, только если камеру использовать в определённых условиях. Если хороший объектив то и изображение хорошее, а если недовольствоваться китовым стеклом и сменить систему сного с китовым объективом, то это шило на мыло...
| |
|
Лёлик Болик
|
13 января 2014 в 12:32
Чет я не понял. А почему 130?)
| |
|
|