|
|
|
| автор | сообщение |
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 18:29
Здравствуйте уважаемые владельцы дорогих камер, а именно Фотокамеры Canon EOS 5D Mark III , дело в том, что очь хочется приобрости хорошую камеру, ну и конечно же переплачивать за просто мягко выражаясь надувательство нехочеться , но я в камерах кроме как Нкон Д90- не разбираюсь, в Никоне вообще все не очень хорошо а самое главное это баланс белого, но все же привыкла и на 70 процентов получается вытянуть до реала, и сейчас когда решила купить хорошую камеру, интернет конечно очь помогает сравнить работу других камер, вот что заметила: ( сразу прошу извинения у хозяев страницы которые привожу ссылками, но вопрос очь мучительный :( исо и качество картинки не уступает другим ненее дорогим камерам : итак примеры Еще раз прошу извинить меня за вторжение к хозяевам страниц "сворованных" ссылок- ребята помогите плз разобраться
| |
|
Pavel_S
|
12 января 2014 в 18:40
5D mark III хороша чрезвычайно. шумы, по мне, до 6400 не ощутимы.
дороговата, конечно. ничуть не хуже по снимкам, я уверен и знаю - 6D. Но зачем вам вдруг Кенон? У Никона шикарна D600 , D610.
| |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 18:50
никон вообще нехочу, устала править кожу людям, желтый просто убывает даже с объективом с самой высокой светосилой, а когда фотографируеш свадьбу, да и просто на фотосесиях там и так много мусора но чтоб еще сидеть править баланс кожи не считая цветового фона ( раскраски ну и т.д и п.т) нехочу, вот и решила пока нет такой обширной доп техники на никон кроме объектива Nikkor 85mm f/1.8D AF конечно сложноват но всеже из него неплохие выходят снимки, вот и хочу перейти на более качественную технику | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 18:57
вообще конечно светосильный объектив поднимает уровень качества снимков процентов на 50 в +, но всеже стоимостью в 130 шт на камеру данный факт мне кажется играть не должен, согласитесь | |
|
Pilgrim
|
12 января 2014 в 19:12
Нет это неправда. Касаемо качества изображения, принципиальной разницы между современными камерами с большими матрицами нет. Все дело в навыках фотографа. Ваших проблем с балансом белого и шумами не понимаю. Если Вы снимаете в RAW баланс белого Вы можете задать любой легким нажатием мыши независимо от камеры производителя. | |
|
Pilgrim
|
12 января 2014 в 19:23
| |
Рябикова Елена писала:
вообще конечно светосильный объектив поднимает уровень качества снимков процентов на 50 в +, но всеже стоимостью в 130 шт на камеру данный факт мне кажется играть не должен, согласитесь
| |
Извините, но светосильный объектив на качество снимков не влияет совершенно. Он позволяет снимать в более низких условиях освещения и лучше контролировать глубину резкости, но это уже другая история. | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 19:23
любым нажатием мыши баланс белого не только будет касаться кожи но и извините тех же самых волос, и уж если вдаваться в детали желтый вытягивается а волосы становяться другим цветом и появляются ненужные шумы потомучто вытяжка всеравно даст о себе знать всегда.... но это конечно с никоном д90 за другие камеры вообще ничего не говорю, потому что понятия не имею небыло других, но вот самая дешовая мыльница кенон поверьте мне по цвету ничем не уступала никон а даже превосходила в некоторых случаях, опыт есть :) согласна в плане сравнения дибильные но что есть то есть, вот и заморочилась сравнениями переплачивать нехочу!!! | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 19:26
| |
Pilgrim писал:
Извините, но светосильный объектив на качество снимков не влияет совершенно. Он позволяет снимать в более низких условиях освещения и лучше контролировать глубину резкости, но это уже другая история.
| |
про глубину резкости не говорим вообще, хочу все знать: касается только для шума и цветопередачи, заморочки только по поводу этого | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 19:30
я просто увидела в ссылках то что меня просто паразило , как так при исо 160 на выше приведенных ссылках на пальто смотеть просто без слез нельзя, и явно на улице не вечер и камера не за пять баксов :), вот и вопросов тут же кучища просто выросла | |
|
Рябикова Елена
|
|
Pavel_S
|
12 января 2014 в 20:14
Боюсь, что в данном случае, речь не о волшебстве фотошопа, а о вредительстве его. Ибо на втором снимке с девушкой, я предполагаю, изначально кадр был недоэкспонирован. И сильно, я уверен. Ну не рассчитал фотограф что-то. И вот инструмент фотошопа - свет в тенях - делает своё дело. И экспозиция поднялась очень сильно, на пару ступеней, возможно (4 раза). И тут, конечно, полезли артефакты, шумы. Потому так и выглядит фото. Там ИСО160, а нужно было в камере выставить 640, например. И тогда снимок смотрелся бы совсем иначе.
| |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 20:25
возможно возможно, но все же может подешевле полнокадровые такие же как марки? | |
|
Сергей Шеин
|
12 января 2014 в 20:25
А Вы чем так заявлять о несостоятельности Nikon D90 в плане баланса белого, приведите пример в формате raw (nef), после этого можно будет о чем-либо говорить. Никогда не было нерешаемых проблем на D90 с балансом белого | |
|
Pavel_S
|
12 января 2014 в 20:30
| |
Рябикова Елена писала:
возможно возможно, но все же может подешевле полнокадровые такие же как марки?
| |
Canon 6D. отличная камера. лично мне она по управлению не совсем нравится, но это моё сугубо личное мнение.
И я не могу поверить, что проблемы с ББ имеют место у всех Nikon. Возможно, хотя вероятность и мала, именно ваш аппарат страдает этим.
| |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 20:43
| |
Сергей Шеин писал:
А Вы чем так заявлять о несостоятельности Nikon D90 в плане баланса белого, приведите пример в формате raw (nef), после этого можно будет о чем-либо говорить. Никогда не было нерешаемых проблем на D90 с балансом белого
| |
обязательно приведу пример, возможно завтра, сегодня не смогу по тех причинам -работает фотошоп остановить не могу, для того чтобы вкусно распробовать баланс белого, надо видеть как и другие камеры с этим справляются, сама видела только на дешевой камере кенон которую уже приводила к примеру выше, поэтому облизываться уже приходилось на кеноны :) но не на никоны, глядя на меня моя знакомая тоже купила никон, а потом все ходида и спрашивала как же справиться с желтыми лицами людей | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 20:47
короче никон это явный не вариант для свадеб, единственный плюс это мягкая картинка по теням | |
|
rjhugfk
|
12 января 2014 в 21:00
Голова и руки, я полагаю, нужны. И на d800 и на 5dm3 можно СОВСЕМ плохо снимать (сам тому не исключение:) нужно учиться. Я смотрел тут два свадебных сета (знакомые + фотографы нанятые) из разряда nikon vs canon - камеры топовые, результат, простите, полное (г) у всех..... | |
|
Сергей Шеин
|
12 января 2014 в 21:22
вот чего мне не хватало в D90: 1 недостоточные значения рабочих исо 2 отсутствие тонкой подстройки афтофокуса для разных объективов Вторая проблема решается съемкой в LV, но это возможно только для съемки портретов. Чтобы не ворочить тяжелые равы, снимал только в джипег. Перед съемкой достаточно выполнить ручную подстройку ББ по белому (серому) листу и все очень хорошо. Из-за отмеченных двух недостатков выбрал себе D700, ББ на автомате и raw+jpeg. Для ББ Сравнивал разные программы: lightroom, ps cs5, capture nx2, в итоге остановился на последней, реже в лайтруме, PS для этих целей мне не подходит, разве что для ретуши портретов. | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 21:22
| |
rjhugfk писал:
Голова и руки, я полагаю, нужны. И на d800 и на 5dm3 можно СОВСЕМ плохо снимать (сам тому не исключение:) нужно учиться. Я смотрел тут два свадебных сета (знакомые + фотографы нанятые) из разряда nikon vs canon - камеры топовые, результат, простите, полное (г) у всех.....
| |
вот это скорее всего так и есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ноги, руки и хвосты!!!!!!!!!!!!!! спасибо ребята!!! | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 21:28
| |
Сергей Шеин писал:
вот чего мне не хватало в D90: 1 недостоточные значения рабочих исо 2 отсутствие тонкой подстройки афтофокуса для разных объективов Вторая проблема решается съемкой в LV, но это возможно только для съемки портретов. Чтобы не ворочить тяжелые равы, снимал только в джипег. Перед съемкой достаточно выполнить ручную подстройку ББ по белому (серому) листу и все очень хорошо. Из-за отмеченных двух недостатков выбрал себе D700, ББ на автомате и raw+jpeg. Для ББ Сравнивал разные программы: lightroom, ps cs5, capture nx2, в итоге остановился на последней, реже в лайтруме, PS для этих целей мне не подходит, разве что для ретуши портретов.
| |
понимаете , возможно из-за того что растет знание потребителя (они иногда умудряються делать на планшете лучше чем я на зеркалку+портаченные несколько часов в обработке= а они 3 секунды и все в ажере это я опять не про ГРИПП говорю, заметтьте про цвета и шумы) поэтому наши знания начинают просто устаревать, или нас просто ребята дурят, капустняк конечно хотят заработать все, но я хочу качество и потом чтоб мне в спину не плевали- во у нее камера за 130 штук и снимает г..., а у меня планшет за 5 копеек и цвет и качество на ура - это из кстати той же оперы что я и приводила ссылки | |
|
rjhugfk
|
12 января 2014 в 21:34
| |
Рябикова Елена писала:
вот это скорее всего так и есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ноги, руки и хвосты!!!!!!!!!!!!!! спасибо ребята!!!
| |
Ваши работы (большинство) просто замечательны. Заходил к Вам. Посему берите FX и всех нас порадуете:)))) | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 21:35
похоже прото исо 6400 стоит так много :) | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 21:37
| |
rjhugfk писал:
Ваши работы (большинство) просто замечательны. Заходил к Вам. Посему берите FX и всех нас порадуете:))))
| |
Благодарю за поддержку, но все же ответа на свои вопросные допросы так и не нашла :) | |
|
rjhugfk
|
12 января 2014 в 21:46
| |
Рябикова Елена писала:
Благодарю за поддержку, но все же ответа на свои вопросные допросы так и не нашла :)
| |
И не пытайтесь...... Я за марк, но со стеклом к нему вопрос другой.... | |
|
Рябикова Елена
|
12 января 2014 в 21:56
| |
rjhugfk писал:
И не пытайтесь...... Я за марк, но со стеклом к нему вопрос другой....
| |
так все же стекло то как раз и играет роль 50 процентовую :)? повысить исо до хорошей рабты купить светочуствительный объектив, понизить купить китаескую бумажную фигню :)))) , но все равно тогда ниче не поняла, ну вот к примеру= берем 7д+ объектив ( я на кеноны не сильна поэтому приводить конкретную модель не буду) за 50 штут = запредельное исо картинка без шума, боке охерительное, все рады все сачстливы, и другой пример: марк 3 с китовым объективом = боке кака......, шумы на исо 160, и все растроены а особенно фотограф в панике и в истереке | |
|
|