|
|
|
| автор | сообщение |
Alinamoscow
|
14 января 2014 в 20:52
| |
DVK писал:
Те люди которые держали в руках 1D, 1Ds, 1Dx, 5D3 врятли перейдут на 5D, 5D2, 6D... только система автофокуса 5D3 стоит своих денег ну и многое другое. Например 6D мне не нравится в первую очередь своим изготовлением и отсутствием джойстика к которому я привык, поэтому модели 60D, 6D вообще не рассматриваю на замену например для своей техники. Другое дело 70D удобен т.к. вместо джойстика имеется тач скрин. Получается что из новой ФФ техники только два выбора 5D3 и 1Dx (что очень дорого, но у него есть масса плюсов).
| |
Я перешла на свою 60-ку с 400д) И очень ее люблю) Есть только два момента - не хватает иногда ИСО, и престижа для остальных в виде ФФ.
А так придерживаюсь, что снимает фотограф, а не камера. Сам марк по сути шедевров не делает. Шедевры создаются работой фотографа - поиск правильной композиции, света, пред- и постобработки. | |
|
Alinamoscow
|
14 января 2014 в 20:53
| |
Белый Ягуар писал:
Лааадно и я напишу ..давно не расписывался. Надеюсь внести каплю романтизма в эти серые страницы форума))
Скажу прямо автору ..судя по вашим работам ,честно говорю ,искренне(надеясь на понимание)Всё таки над обработкой вам нужно ещё поработать..а чтоб не было так сложно с ней работать..надо ещё со светом в кадре поработать,да и вообще роль света и цвета,взаимодействия между ними .не могу сказать большего ..не видя остальных и свадебных работ.И всё таки про монитор расскажите.
С никоном имел дело в начале своего опыта.Это было первое прикосновение к зеркалке.д5000.Тогда мы с этой зеркалкой провели всего два дня ..потом она ушла к другому..да я скучал,страдал..Но эти дни для меня как минуты,пролетели ,но остались в моей памяти навсегда..но я верил что появиться та,которая будет со мной на веки,будет мне верна..И вот она появилась..моя Соня .Соня а450.Проживая свои по настоящему счастливые дни ,я наконец то понял ,что счастье не в размерах тушки и её характеристиках..а счастье в гармонии тебя,твоей души.с твоей половинкой ,вернее продолжение твоего глаза,руки и души.Пускай она вышла из села,пускай шума много делает..но судьба тебя свела с ней.породнись с ней,почувствуй её и ты поймёшь как ей тяжело в этом мире, где рядом ходят такие красавцы как марк 3-й,1д-икс и другие более высокие титулы.
Да, все мы мы не постоянны,Меняемся мы,меняется мир во круг нас,меняются наши "тушки"))Но наша сила в нашей душе,в наших глазах ,она не меняется ,она наоборот растёт..И чтобы не произошло,кто бы не попался на нашем пути,какую бы тушку нам не подарила судьба.Мы можем нести энергию нашей силы любыми путями .И лишь при возможности пользоваться более удобными для нас инструментами.Чувствуйте своё сердце,чувствуйте свои чувства и они вам подскажут что брать ,что нужно .учитывайте влияние гордыни.И несите свет через ваше искусство.
| |
Где тут кнопочка +1 ? )))) | |
|
ABM
|
14 января 2014 в 20:53
| |
Белый Ягуар писал:
п.с.а никто не знает где есть конкурс самых классных коментов??))щютка
| |
конкурс не знаю - но свои коллекционирую и пополняю постоянно | |
|
Белый Ягуар
|
14 января 2014 в 21:19
| |
ABM писал:
конкурс не знаю - но свои коллекционирую и пополняю постоянно
| |
оо прикольно..на досуге почитаю ))
| |
|
Pilgrim
|
15 января 2014 в 07:30
| |
Alex_Parker писал:
Вам не за что "извиняться", тем более что вместо "извинений" Вы ещё раз ткнули меня носом. Да, я начинающий фотолюбитель, не стыжусь этого и прямо об этом говорю. Можно подумать, что Вы миновали этот начальный этап и сразу стали выдавать шедевры "на гора". Хотя ... возможно всё так и было.
Теперь мне понятно, как задело Вас моё "заявление". Кстати, если Вы прочитали мой первый комментарий до конца, то там было написано следующее, цитата: "В своё время (выбора) нашёл много материалов в инете по этой камере:обзоры, сравнения, мнения и т.д.". Так вот, "моё заявление" было основано (на 99% на этой инфе, и только 1% лично моё скромное мнение) как раз на основании изученных материалов (приличный объём,потратил на это кучу времени) и мнений авторитетных в мире фото экспертов. Перечислять их всех и искать ссылки, - увольте. Захотите, - сможете легко сами всё найти. Теперь я понимаю, что мне надо было сразу жирным шрифтом указать этот момент... т.е. то, что моё "заявление" основано на изученных материалах из СМИ и что я (теперь уже как владелец) согласен с мнением: "5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит." Возможно это уточнение избавило бы меня от этой никому не нужной дискуссии ... Это урок мне!
А Вас что больше зацепило то? То что "отличная"? То что "дорогая"? Или то, что "она того стоит"?? Судя по всему, цитирую: " Самое дорогое мое приобретение - подержанный Кэнон 5Д Мк2, купленный месяц назад и меня все еще жаба душит от этой покупки.", Вас напрягло слово "дорого". Угадал?? Или Вас напрягло то, что какой-то новичок-неумеха имеет дорогую камеру, которая ему "Не в коня овёс"?? Если так, то призываю Вас смириться с этим ... так уж устроен этот грешный мир!
Ну а мне Марк3, представьте, - ПОДАРИЛИ!!! Сделали это самые близкие для меня люди (не беспокойтесь за них, их семейный бюджет от этого существенно не пострадал) как стимул для дальнейшего постижения (мною) науки фотографии. Типа- "На вырост"! Самому мне, конечно, ещё очень долго бы пришлось копить ...
Ещё один момент ... вот Вы считаете что автору ветки не надо заморачиваться покупкой новой камеры (у неё и так всё хорошо!). Вы не учитываете ещё одну важную деталь. А именно, автор ветки занимается свадебными фото, т.е. зарабатывает. Если Вы не в курсе, конкуренция среди свадебных фотографов огромна, а заказчики привередливы. Так вот далеко не все заказчики разбираются в тонкостях фотодела, но при этом многие из них обращают внимание на то, какой техникой работает конкретный фотограф. Так бывает, что часто заказчики выбирают фотографа с "дорогой","престижной" на их взгляд (народ тоже читает-знает!) техникой ибо считают (ну до сих пор этот миф железобетонно работает!) что чем дороже техника, тем лучше будут фото. Сразу уточняю: эта информация основана на рассказах самих свадебных фотографов (лично мне знакомых) + читал об этом неоднократно на форумах. Доказуху собирать, или так поверите?
Так что новая камера отчасти поможет (ИМХО!!!!) автору ветки не потерять заказчиков и успешно конкурировать с коллегами.
Ещё один момент чуть не упустил ... Опять цитирую Вас: " Ещеодин аспект - любопытство. Хочется получить представление о предмете(камере/объективе) не из рассказов и заявлениий таких как Ваши, а своимируками."
(не упустили и здесь возможности ещё раз меня "подколоть") ох .. видать нравится Вам это дело ...
А по сути это же замечательно (я про аспект)! Раз так, то может быть Вам стоит раздобыть где-нибудь (на время хотя бы, чтобы "жаба не душила") Марк3 и устроить ему полный тест-драйв (при Ваших то умениях!). Сделаете выводы для себя (хотя Вы и так их уже сделали) и потом выступите с разоблачениями маркетинговых происков Кэнон!! Заодно и Сони А3000 пропиарите! А там глядишь и Ваша дотошность начнёт Вам реальные $$$ приносить! Ну а ставить на место наглых новичков и без Вас найдётся кому. Смею Вас в этом уверить!
P.S. Спасибо за ссылку! Обязательно посмотрю, но позже ... сейчас, увы, скорость инета не позволяет. Долго всё грузится ... ((
Всех благ!
| |
Надо же как я задел Ваше самолюбие! Если бы Вы написали сразу, что высказанное Вам мнение только на 1% Ваше, а на 99% заимствованное, моей реакции наверное не последовало.
"Дорого" меня напрягло не отношении Вас, а только меня самого. Я чувствую, что за одну нужную мне функцию (Live View), я переплатил в два раза. Снимки же мои в очередной раз с приобретением более дорогой камеры лучше не стали ни в техническом, ни в творческом плане в отличие от приобретенных книг по фотографии .
По поводу свадебной фотографии я уже слышал, что в России заказчики смотрят не на портфолио, а на фотоаппарат фотографа. Кажется абсурдом, но видимо доля правды в этом есть.
Марк 3, я могу арендовать в таком сервисе как Lensrentals.com. Он находится в паре километров от меня. Только зачем? Когда выходит новая камера интересная мне, я беру карту памяти, порой свой объектив и камеры, иду в магазин и пробую ее. Провожу обычно полчаса, фотографируя прямо в магазине в различных режимах и ИСО на свою и новую камеру. Снимки потом просматриваю дома. С Мк 3, подобное в свое время проделал. Ничем он меня в сравнении имеющимся на тот момент 5Д Мк1 и 1Д Мк2 не удивил. Да больше мегапикселей, да больше экран, производительность по шумам и динамический диапазон же ненамного лучше. Как фотоаппарат, по исполнению и производительности несколько превосходит 5Д Мк1, но все еще уступает старичку 1Д Мк2. Так, что выводы для себя уже действительно сделал давно.
Честно говоря, не понял о каких "реальных $$$" Вы говорите? За деньги снимать или писать обзоры о фототехнике? Я пробовал в свое время снимать, достаточно муторное занятие с творчеством имеющее мало общего. К тому же согласно такого журнала как "Resource" cредний доход же профессионального фотографа в моем городе на данный момент меньше моего. Так какой смысл? Чтобы удовольствие превратилось в оплачиваемую рутину? Как-то не вдохновляет меня это.
Отзывы же о фототехнике и не только, порой пишу, только на английском, для Амазона. Только не думаю, что это может принести какой-то доход. Здесь ссылка на них:
Прошу извинить участников форума за столь пространный пост. Надеюсь в нем есть толика полезной информации. | |
|
DVK
|
15 января 2014 в 08:56
| |
Alinamoscow писала:
Я перешла на свою 60-ку с 400д) И очень ее люблю) Есть только два момента - не хватает иногда ИСО, и престижа для остальных в виде ФФ.
А так придерживаюсь, что снимает фотограф, а не камера. Сам марк по сути шедевров не делает. Шедевры создаются работой фотографа - поиск правильной композиции, света, пред- и постобработки.
| |
Добрый день, Алина! Переход с 400D на 60D не имеет большой разницы, просто обновление техники с новыми улучшениями, но с одинаковой матрицей.
Canon 60D не заменил двух циферную линейку которая остановилась на 50D, но улучшил трёх циферную систему, но для чего... любителям...
Кэнон решили профессиональные и репортёрские камеры сделать одноциферной линейкой и поэтому на смену 50D пришла новая модель 7D.
Кэнон 60D хороший фотоаппарат по своему, но журналисты и те кто используют фотоаппарат для профессиональной деятельности, привыкли работать с кроп камерами 20D, 30D, 40D, 50D теперь приобретают 7D и не покупают 60D.
Эти причины можно понять т.к. неудобства 60D это: нажатие кнопочек, мужским пальцем это неудобно т.к. ощущение будто что-то куда-то вдавливаешь и у меня лично кнопочки срабатывали только на второй и третий раз нажатия с усилием после. А также отсутствие джойстика это огромный минус т.к. на настройки в меню уходит больше времени и это создаёт неудобства, пластиковый корпус это пожалуй первое что отпугивает журналистов, во первых корпус от попадания влаги становится скользским, во вторых это говорит о том что камера не пригодна для определённых условий работы для которых изготавливаются фотоаппараты с магниевым корпусом.
На счёт шедевров и как они создаются это другая тема, они создаются и на айфон, большая матрица фф это не престиж, это возможность охватить больше света для зарисовки, а свойственно будет лучше динамической диапазон и прорисовка. Опять же напомню что система автофокусов стоит дорого и эта дорогая мелочь ой как помогает во многих случаях.
Конечно престиж возможно есть, хотябы в том что многие клиенты спрашивают на какую технику фотограф снимает свадьбу и в основном предпочитают слышать не xxD, 6D xxxD а именно 5D3, 1D, D700, D800 и т.д. При наличии другой техники клиент может отказатся снимать фотографа для обслуживания, сколько бы тот не втирал что у него отличный кроп фотоаппарат бюджетный Кэнон, Никон, Сони и т.д.
Ещё приемущество 5D3 не только возможность снимать на высоких ISO не портя портрет вспышкой, но и его скорострельность как дополнение к потрясающему автофокусу и большой матрице. Кстати самый важный плюс хорошего автофокуса это когда ждёшь модель и момент, делаешь кадр а автофокус начинает бегать туда сюда вжик-вжик и бац кадр с промахом фокуса т.к. он какого-то банана наведётся на дверь лимузина а не на модель. Так вот с хорошей автофокусной системой в профессиональной работе такихнеприятных важных ситуаций больше шансов ибзбежать, а также 5D3 пригодени для спортивной съёмки, школьгые соревнования, детские садики где дети всё время вертятся и т.д. Возможно вам этих ситуаций непонять, а тем кто сталкивался это очень известно.
Да и не верте тем кто говорит что со старым мануальным объективов можно работать день и ночь снимая свдаьбы, тьфу-тьфу-тьфу поверьте из этого будут не шедевры, а геморой! Примерно из сотен кадров удавшиеся пара прошедших глубокую обработку в фотошоп это не оправдание и не доказательство каких-либо преимуществ шедевротворения. Успехов вам!
| |
|
Alinamoscow
|
15 января 2014 в 09:43
| |
DVK писал:
Добрый день, Алина! Переход с 400D на 60D не имеет большой разницы, просто обновление техники с новыми улучшениями, но с одинаковой матрицей.
Canon 60D не заменил двух циферную линейку которая остановилась на 50D, но улучшил трёх циферную систему, но для чего... любителям...
Кэнон решили профессиональные и репортёрские камеры сделать одноциферной линейкой и поэтому на смену 50D пришла новая модель 7D.
Кэнон 60D хороший фотоаппарат по своему, но журналисты и те кто используют фотоаппарат для профессиональной деятельности, привыкли работать с кроп камерами 20D, 30D, 40D, 50D теперь приобретают 7D и не покупают 60D.
Эти причины можно понять т.к. неудобства 60D это: нажатие кнопочек, мужским пальцем это неудобно т.к. ощущение будто что-то куда-то вдавливаешь и у меня лично кнопочки срабатывали только на второй и третий раз нажатия с усилием после. А также отсутствие джойстика это огромный минус т.к. на настройки в меню уходит больше времени и это создаёт неудобства, пластиковый корпус это пожалуй первое что отпугивает журналистов, во первых корпус от попадания влаги становится скользским, во вторых это говорит о том что камера не пригодна для определённых условий работы для которых изготавливаются фотоаппараты с магниевым корпусом.
На счёт шедевров и как они создаются это другая тема, они создаются и на айфон, большая матрица фф это не престиж, это возможность охватить больше света для зарисовки, а свойственно будет лучше динамической диапазон и прорисовка. Опять же напомню что система автофокусов стоит дорого и эта дорогая мелочь ой как помогает во многих случаях.
Конечно престиж возможно есть, хотябы в том что многие клиенты спрашивают на какую технику фотограф снимает свадьбу и в основном предпочитают слышать не xxD, 6D xxxD а именно 5D3, 1D, D700, D800 и т.д. При наличии другой техники клиент может отказатся снимать фотографа для обслуживания, сколько бы тот не втирал что у него отличный кроп фотоаппарат бюджетный Кэнон, Никон, Сони и т.д.
Ещё приемущество 5D3 не только возможность снимать на высоких ISO не портя портрет вспышкой, но и его скорострельность как дополнение к потрясающему автофокусу и большой матрице. Кстати самый важный плюс хорошего автофокуса это когда ждёшь модель и момент, делаешь кадр а автофокус начинает бегать туда сюда вжик-вжик и бац кадр с промахом фокуса т.к. он какого-то банана наведётся на дверь лимузина а не на модель. Так вот с хорошей автофокусной системой в профессиональной работе такихнеприятных важных ситуаций больше шансов ибзбежать, а также 5D3 пригодени для спортивной съёмки, школьгые соревнования, детские садики где дети всё время вертятся и т.д. Возможно вам этих ситуаций непонять, а тем кто сталкивался это очень известно.
Да и не верте тем кто говорит что со старым мануальным объективов можно работать день и ночь снимая свдаьбы, тьфу-тьфу-тьфу поверьте из этого будут не шедевры, а геморой! Примерно из сотен кадров удавшиеся пара прошедших глубокую обработку в фотошоп это не оправдание и не доказательство каких-либо преимуществ шедевротворения. Успехов вам!
| |
Я же говорю кто как привык работать.
Сериями не долблю, кадр как правило, если репортажный выжидаю, промахов по фокусировке не заметила, если только сама не накосячила. И свадьбы, и детей снимаю - своих только двое))) Выбирала как раз между 7д и 60д. Выбрала все-же 60д. И кстати разница между 400д и 60-кой весьма существенна.
И вам всех благ!)
| |
|
DVK
|
|
Sergio Borkoni
|
15 января 2014 в 12:36
| |
DVK писал:
Ну почему не оправдан, не понемаю почему люди приводят ссылки одного или может больше что врятли профессионалов которые умеют делать глубокую обработку в фотошоп, или снимают портрет в студии. Но ни одно ни другое к этому не относится т.к. ещё не доказано что это снималось на D90, ссылки следует всегда приводить на собственном примере и только, свойствено писать надо "вот так я снимаю на эту камеру" и могу сделать лучше чем на фф, а вне этого ссылку на чужие страницы это расчитываю как спам. Т.к. милион владельцев кроп камеры снимают хуже чем фф и пара десятков возможно близко к этому, но сравнивать следует на одном уровне, мастера с кроп и мастер с фф или же делитанта с кроп и делитанта с фф.
Различные условия с которыми человек будет работать в реальной ситуации, с хорошим аппаратом и объективом можно избавится от лишнего усердия в фотошопе т.к. достаточно базовых настроек в родном ПО которое прилагается к фотоаппарату.
| |
Вы сколько классов закончили? Или в ЦПШ учились? Ну у всех бывают ошибки очепятки, но не до такой же степени. Зато какие расуждения о ФФ....ух)))) вы хотя бы в ворде печатайте, потом проверьте в нем же ошибки и затем копируйте текст.)))) Что до ФФ, по сути его преиумущества для меня лично только в двух параметрах - меньше шумов и боке. Все остальное, включая вашу ссылку на постобработку от лукавого, разницы никакой. Ну и у кропа свои примущества- цена, для многих это наиважнейший показатель, преимущества в фотоохоте, да и в макро для тех, кто не пользуется стекингом, чуть больший грип тоже можно рассматривать как плюс, ну и откидной дисплей, если не изменяет память только у сони есть ФФ с таким дисплеем, вот вам еще одно преимущество....так что все индивидуально. Но если бабла немеряно и хочется побаловать себя любимого ,покупайте ФФ и снимайте кошечек и цветуечки и кайфуйте от крутизны вашего фотика. | |
|
ABM
|
15 января 2014 в 13:18
| |
Sergio Borkoni писал:
Вы сколько классов закончили? Или в ЦПШ учились? Ну у всех бывают ошибки очепятки, но не до такой же степени. Зато какие расуждения о ФФ....ух)))) вы хотя бы в ворде печатайте, потом проверьте в нем же ошибки и затем копируйте текст.)))) Что до ФФ, по сути его преиумущества для меня лично только в двух параметрах - меньше шумов и боке. Все остальное, включая вашу ссылку на постобработку от лукавого, разницы никакой. Ну и у кропа свои примущества- цена, для многих это наиважнейший показатель, преимущества в фотоохоте, да и в макро для тех, кто не пользуется стекингом, чуть больший грип тоже можно рассматривать как плюс, ну и откидной дисплей, если не изменяет память только у сони есть ФФ с таким дисплеем, вот вам еще одно преимущество....так что все индивидуально. Но если бабла немеряно и хочется побаловать себя любимого ,покупайте ФФ и снимайте кошечек и цветуечки и кайфуйте от крутизны вашего фотика.
| |
Да, хреново их там в Канаде русскому языку учат :) | |
|
Автобан
|
15 января 2014 в 13:20
Люди!!! Коллеги!!! Друзья!!! Ну не занимайтесь... сами знаете чем! Пустое это все, кроп, ФФ, СФ, БФ... Я бы еще понял, если бы тут инженеры кампании Canon спорили....Решила девушка купить марк три - да на здоровье, давайте порадуемся за коллегу, что может купить себе хорошую фототехнику! Можем помочь - давайте поможем, своими личными отзывами про эту фотокамеру. Хоть один ДХ пусть покупает, если позволяет ее бюджет! Всем СветоСилы!
| |
|
Sergio Borkoni
|
15 января 2014 в 13:25
| |
Автобан писал:
Люди!!! Коллеги!!! Друзья!!! Ну не занимайтесь... сами знаете чем! Пустое это все, кроп, ФФ, СФ, БФ... Я бы еще понял, если бы тут инженеры кампании Canon спорили....Решила девушка купить марк три - да на здоровье, давайте порадуемся за коллегу, что может купить себе хорошую фототехнику! Можем помочь - давайте поможем, своими личными отзывами про эту фотокамеру. Хоть один ДХ пусть покупает, если позволяет ее бюджет! Всем СветоСилы!
| |
А я и радуюсь, и за девушку и за кэнон, еще одна жертва попала в сети))) и дай ей Бог удачных кадров и не пожалеть о потраченном бабле)))) | |
|
Автобан
|
15 января 2014 в 13:38
| |
Sergio Borkoni писал:
А я и радуюсь, и за девушку и за кэнон, еще одна жертва попала в сети))) и дай ей Бог удачных кадров и не пожалеть о потраченном бабле))))
| |
Та, это разве бабло??? Если бы она вложила пару мильёнов американских рублей в какий нибудь акции и прогорела, ну можно посочувствовать было бы... наверное...А так разве ж это деньги в наше то время! | |
|
DVK
|
15 января 2014 в 13:44
| |
Sergio Borkoni писал:
Вы сколько классов закончили? Или в ЦПШ учились? Ну у всех бывают ошибки очепятки, но не до такой же степени. Зато какие расуждения о ФФ....ух)))) вы хотя бы в ворде печатайте, потом проверьте в нем же ошибки и затем копируйте текст.)))) Что до ФФ, по сути его преиумущества для меня лично только в двух параметрах - меньше шумов и боке. Все остальное, включая вашу ссылку на постобработку от лукавого, разницы никакой. Ну и у кропа свои примущества- цена, для многих это наиважнейший показатель, преимущества в фотоохоте, да и в макро для тех, кто не пользуется стекингом, чуть больший грип тоже можно рассматривать как плюс, ну и откидной дисплей, если не изменяет память только у сони есть ФФ с таким дисплеем, вот вам еще одно преимущество....так что все индивидуально. Но если бабла немеряно и хочется побаловать себя любимого ,покупайте ФФ и снимайте кошечек и цветуечки и кайфуйте от крутизны вашего фотика.
| |
Когда сказать нечего то люди тычат на ошибки, на счёт образования, поверьте на трудовой бирже в очереде стоите Вы, а работу выдаю я... надеюсь, чуете разницу. Ну да ладно, тема не об этом.
На счёт фотоохоты я с вами категорически не согласен, просто чушь какая-то... тут первый вопрос с чем Вы охотитесь если любой даже топовой серии объектив выдаёт гораздо худшие результаты на кроп сенсорной камере чем на полноформатной. Опять же фотоохота с 9 точками автофокуса, извините но больше шансов сфокусироватся на чём попало ежели на модели, в отличии от того же 5D3 который гораздо быстрее фокусируется на подвижных моделях. У меня есть кроп 50D и 1D c большей матрицей и с хорошей системой автофокуса, у которого словить движущий объект гораздо больше шансов к примеру два кадра из трёх будут удовлетворительными. На счёт вращающего дисплея, был у меня фотоаппарат Canon SX10IS накрылся вращающий дисплей и замена в сц стоила почти столько же сколько сам фотоаппарат, свойственно расстался с камерой путём выброса с размаху в мусорное ведро и пошёл за покупкой нового аппарата. Макро, мне всегда интересно наблюдать как некто снимают макро через LCD, сидят с трясущимися руками высматривая экранчик пытаются сделать макро, надеясь на шанс из нескольких попыток словить момент (макро фокус очень чувствителен осебенно с помехами). Существует вьюфайндер который ставится с вертикальной насадкой, с такого положения камера полностью котролируется руками и делается кадр в ритм задержки дыхания, что увеличивает шанс хорошего кадра. На счёт бабла немеряно, никто не заставляет вас идти в магазин и покупать самый дешёвый на полке кроп фотоаппарат от Сони.
Вы можете купить отличный б/у полноформатный фотоаппарат и наслаждатся результатом, к примеру тот же первый 5D хорошая машинка, но если позволяет бюджет тогда новый 6D по цене б/у 5D2.
Ещё, хороший видео пример работы фотоаппаратов кроп и полноформатного сенсора для приминения на фотоохоте и в спорте: ССЫЛКА
| |
|
Андрей Киселёв
|
15 января 2014 в 14:25
а 10 лет назад Canon 300 D было круто) | |
|
Sergio Borkoni
|
15 января 2014 в 16:26
| |
DVK писал:
Когда сказать нечего то люди тычат на ошибки, на счёт образования, поверьте на трудовой бирже в очереде стоите Вы, а работу выдаю я... надеюсь, чуете разницу. Ну да ладно, тема не об этом.
На счёт фотоохоты я с вами категорически не согласен, просто чушь какая-то... тут первый вопрос с чем Вы охотитесь если любой даже топовой серии объектив выдаёт гораздо худшие результаты на кроп сенсорной камере чем на полноформатной. Опять же фотоохота с 9 точками автофокуса, извините но больше шансов сфокусироватся на чём попало ежели на модели, в отличии от того же 5D3 который гораздо быстрее фокусируется на подвижных моделях. У меня есть кроп 50D и 1D c большей матрицей и с хорошей системой автофокуса, у которого словить движущий объект гораздо больше шансов к примеру два кадра из трёх будут удовлетворительными. На счёт вращающего дисплея, был у меня фотоаппарат Canon SX10IS накрылся вращающий дисплей и замена в сц стоила почти столько же сколько сам фотоаппарат, свойственно расстался с камерой путём выброса с размаху в мусорное ведро и пошёл за покупкой нового аппарата. Макро, мне всегда интересно наблюдать как некто снимают макро через LCD, сидят с трясущимися руками высматривая экранчик пытаются сделать макро, надеясь на шанс из нескольких попыток словить момент (макро фокус очень чувствителен осебенно с помехами). Существует вьюфайндер который ставится с вертикальной насадкой, с такого положения камера полностью котролируется руками и делается кадр в ритм задержки дыхания, что увеличивает шанс хорошего кадра. На счёт бабла немеряно, никто не заставляет вас идти в магазин и покупать самый дешёвый на полке кроп фотоаппарат от Сони.
Вы можете купить отличный б/у полноформатный фотоаппарат и наслаждатся результатом, к примеру тот же первый 5D хорошая машинка, но если позволяет бюджет тогда новый 6D по цене б/у 5D2.
Ещё, хороший видео пример работы фотоаппаратов кроп и полноформатного сенсора для приминения на фотоохоте и в спорте: ССЫЛКА
| |
Если бы вы хорошо знали не только грамматику, но и стилистику русского языка, то поняли бы что моя фраза про откидной дисплей относилась не к макро, а к ПРЕИМУЩЕСТВАМ кропа. Однако думаю вы не будете отрицать что это очень существенное эргономическое удобство, съемка с низкой точки или напротив, над головой при репортажке это плюс. Ну аж приводить в пример стоимость ремонта дисплея ( в данном контексте)можно только тогда, когда можно озвучить и стоимость ремонта ФФ камеры, тогда это будет корректно. К тому же не забывайте у людей разное зрение и не все обладают стопроцентным и для очень многих сам режим лайввью уже плюс, а при поворотном дисплее тем паче. Я писал уже как то на форуме, что фотоаппарат нужно подбирать под себя, не зацикливаясь на только полном кадре, этак мы начнем сравнивать затем средний формат относительно ФФ и перейдем в обще к хрен знает чему, к технике которая стоит как приличное авто. Если б вы были внимательны , а не просто банально ринулись в бой оппонирования, то поняли бы, что я не против полного формата, я за то, чтоб тот, кто решил на него перейти, ТОЧНО понимал что ему нужно именно ФФ ибо именно ему он даст те или иные преимущества. Надеюсь вы не будете утверждать что ФФ в руках обезьяны, преимущественнее кропа, в руках человека по крайней мере посетившего фотокурсы, вот о чем речь. Снимает не ФФ и не кроп. Если даже проанализировать работы на этом сайте, то можно увидеть, что у подавляющего числа обладателей ФФ не фото, а слезы, вот о чем речь. | |
|
DVK
|
15 января 2014 в 19:35
| |
Sergio Borkoni писал:
Если бы вы хорошо знали не только грамматику, но и стилистику русского языка, то поняли бы что моя фраза про откидной дисплей относилась не к макро, а к ПРЕИМУЩЕСТВАМ кропа. Однако думаю вы не будете отрицать что это очень существенное эргономическое удобство, съемка с низкой точки или напротив, над головой при репортажке это плюс. Ну аж приводить в пример стоимость ремонта дисплея ( в данном контексте)можно только тогда, когда можно озвучить и стоимость ремонта ФФ камеры, тогда это будет корректно. К тому же не забывайте у людей разное зрение и не все обладают стопроцентным и для очень многих сам режим лайввью уже плюс, а при поворотном дисплее тем паче. Я писал уже как то на форуме, что фотоаппарат нужно подбирать под себя, не зацикливаясь на только полном кадре, этак мы начнем сравнивать затем средний формат относительно ФФ и перейдем в обще к хрен знает чему, к технике которая стоит как приличное авто. Если б вы были внимательны , а не просто банально ринулись в бой оппонирования, то поняли бы, что я не против полного формата, я за то, чтоб тот, кто решил на него перейти, ТОЧНО понимал что ему нужно именно ФФ ибо именно ему он даст те или иные преимущества. Надеюсь вы не будете утверждать что ФФ в руках обезьяны, преимущественнее кропа, в руках человека по крайней мере посетившего фотокурсы, вот о чем речь. Снимает не ФФ и не кроп. Если даже проанализировать работы на этом сайте, то можно увидеть, что у подавляющего числа обладателей ФФ не фото, а слезы, вот о чем речь.
| |
То что фотоаппарат следует подбирать под себя совершенно верно и то что 5D3 в неумелых руках не будет лучше мыльницы тоже, я даже где-то на форуме тему такую открывал. Поворотный дисплей может быть полезным во многих случаях и вреден тоже, при ярком солнце любой дисплей неважно вращающий или нет не поможет, фиксированный дисплей врятли сломается сам по себе, только если его ударить и разбить. У Сони и Олимпуса поворотный дисплей самый удобный т.к. он не выпирает сбоку камеры там где её держит вторая рука, а наоборот ходит с наклоном вверх и вниз, считаю это самым идеальным способом. Конечно приобретение фф это для профессиональной деятельности, это не для любительского развлечения, но если автор решила всерьёз заниматся профессиональной деятельностью и кормиться за счёт работы с камерой, тогда фф ей в самый раз и это правильный шаг. П.с. Изначально я подумал что Вы пытались отговорить автора от покупки фф. 
| |
|
Автобан
|
15 января 2014 в 19:55
| |
DVK писал:
То что фотоаппарат следует подбирать под себя совершенно верно и то что 5D3 в неумелых руках не будет лучше мыльницы тоже, я даже где-то на форуме тему такую открывал. Поворотный дисплей может быть полезным во многих случаях и вреден тоже, при ярком солнце любой дисплей неважно вращающий или нет не поможет, фиксированный дисплей врятли сломается сам по себе, только если его ударить и разбить. У Сони и Олимпуса поворотный дисплей самый удобный т.к. он не выпирает сбоку камеры там где её держит вторая рука, а наоборот ходит с наклоном вверх и вниз, считаю это самым идеальным способом. Конечно приобретение фф это для профессиональной деятельности, это не для любительского развлечения, но если автор решила всерьёз заниматся профессиональной деятельностью и кормиться за счёт работы с камерой, тогда фф ей в самый раз и это правильный шаг. П.с. Изначально я подумал что Вы пытались отговорить автора от покупки фф.
| |
Я вот не пойму все эти рассуждения... Ну, чем может быть вреден поворотный дисплей? Чем, скажи на милость? Сломается, ну так сломать можно что угодно - я каждый день читаю на форумах у кого волна морская фотокамеру накрыла, у кого кот обоссал ее, кто ее со второго этажа на асфальт уронил. Имел возможность поработать с дисплеем наклонным (как у Сони), очень неудобно в сравнении стем же дисплеем от 60Д, который у меня за три года пока что не сломался ни разу, и даже посылок к этому не было. Ну что за бред ФФ для професиональной съемки? А что для любительской он снимать не будет, ему надо туда лицензию профессионального фотографа засунуть, что бы снимал? Ну давай те тогда и для любительской езды только форд-фокус продавать, а лучше ладу калину! А то млять, понакупали себе спортивных купе всякие нешумахеры! Да что там автомобили, самолеты, вертолеты гады покупають, не будучи летчиками истребителями, и летають негодяи! Ну, сколько можно такой бред дилетантов, читать по всем форумам то!!! Самим то не смешно? P.S. Не возможно просто читать ни какие форумы. Спрашивают про кроп, отвечают про фф, спрашивают про Canon, пишут Nikon, задают вопрос про SONY, отвечают Pentax, спрашивают про широкоуголтник начинают холивары про телевик. Все темы в холивары моментом летят! Не возможно уже ни чего ни спросить ни ответить, забивают все ответы всяким бредом моментально! | |
|
Alex_Parker
|
16 января 2014 в 00:10
| |
Pilgrim писал:
Надо же как я задел Ваше самолюбие! Если бы Вы написали сразу, что высказанное Вам мнение только на 1% Ваше, а на 99% заимствованное, моей реакции наверное не последовало.
"Дорого" меня напрягло не отношении Вас, а только меня самого. Я чувствую, что за одну нужную мне функцию (Live View), я переплатил в два раза. Снимки же мои в очередной раз с приобретением более дорогой камеры лучше не стали ни в техническом, ни в творческом плане в отличие от приобретенных книг по фотографии .
По поводу свадебной фотографии я уже слышал, что в России заказчики смотрят не на портфолио, а на фотоаппарат фотографа. Кажется абсурдом, но видимо доля правды в этом есть.
Марк 3, я могу арендовать в таком сервисе как Lensrentals.com. Он находится в паре километров от меня. Только зачем? Когда выходит новая камера интересная мне, я беру карту памяти, порой свой объектив и камеры, иду в магазин и пробую ее. Провожу обычно полчаса, фотографируя прямо в магазине в различных режимах и ИСО на свою и новую камеру. Снимки потом просматриваю дома. С Мк 3, подобное в свое время проделал. Ничем он меня в сравнении имеющимся на тот момент 5Д Мк1 и 1Д Мк2 не удивил. Да больше мегапикселей, да больше экран, производительность по шумам и динамический диапазон же ненамного лучше. Как фотоаппарат, по исполнению и производительности несколько превосходит 5Д Мк1, но все еще уступает старичку 1Д Мк2. Так, что выводы для себя уже действительно сделал давно.
Честно говоря, не понял о каких "реальных $$$" Вы говорите? За деньги снимать или писать обзоры о фототехнике? Я пробовал в свое время снимать, достаточно муторное занятие с творчеством имеющее мало общего. К тому же согласно такого журнала как "Resource" cредний доход же профессионального фотографа в моем городе на данный момент меньше моего. Так какой смысл? Чтобы удовольствие превратилось в оплачиваемую рутину? Как-то не вдохновляет меня это.
Отзывы же о фототехнике и не только, порой пишу, только на английском, для Амазона. Только не думаю, что это может принести какой-то доход. Здесь ссылка на них:
Прошу извинить участников форума за столь пространный пост. Надеюсь в нем есть толика полезной информации.
| |
Да ни при чём здесь моё самолюбие! И Ваши липовые "извинения" (не понятно за что) мне не нужны. Просто я снобов терпеть не могу (уж извините за прямоту)! Тут уж, как говорится, - Карты на стол!
Дальше ... цитирую Вас:
"Если бы Вы написали сразу, что высказанное Ваммнение только на 1% Ваше, а на 99% заимствованное, моей реакции наверноене последовало". Так я уже и сам как-то догадался ... если Вы читали мой пост. Цитирую сам себя:
"Теперья понимаю, что мне надо было сразу жирным шрифтом указать этотмомент... т.е. то, что моё "заявление" основано на изученных материалахиз СМИ и что я (теперь уже как владелец) согласен с мнением: "5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит." Возможно этоуточнение избавило бы меня от этой никому не нужной дискуссии ... Этоурок мне!"
Далее ещё интереснее ... опять цитирую Вас:
"С Мк 3, подобное в свое время проделал. Ничемон меня в сравнении имеющимся на тот момент 5Д Мк1 и 1Д Мк2 не удивил.Да больше мегапикселей, да больше экран, производительность по шумам идинамический диапазон же ненамного лучше. Как фотоаппарат, по исполнениюи производительности несколько превосходит 5Д Мк1, но все еще уступает старичку 1Д Мк2. Так, что выводы для себя уже действительно сделал давно."
Ну это вообще крайне интересно! Дело в том, уважаемый знаток линейки Кэнон (мало того, Вы даже бывший владелец! О как!), что такой модели как 5Д Мк1 в природе нет и никогда не было (насколько я знаю, опять же; позвонил знакомому, работающему в продажах фототехники, он тоже про такую не слыхал)! Докажите обратное, либо не морочьте людям голову! На опечатку, увы, не похоже. Вы, как дотошный человек, не смогли бы допустить такую досадную опечатку дважды.
В завершении, о том, чего Вы " честно говоря, не поняли" ... Ну ... не поняли, так не поняли ... видать не судьба! "Разжёвывать" мне уже просто лень.
Успехов!
| |
|
Pilgrim
|
16 января 2014 в 10:17
| |
Alex_Parker писал:
Да ни при чём здесь моё самолюбие! И Ваши липовые "извинения" (не понятно за что) мне не нужны. Просто я снобов терпеть не могу (уж извините за прямоту)! Тут уж, как говорится, - Карты на стол!
Дальше ... цитирую Вас:
"Если бы Вы написали сразу, что высказанное Ваммнение только на 1% Ваше, а на 99% заимствованное, моей реакции наверноене последовало". Так я уже и сам как-то догадался ... если Вы читали мой пост. Цитирую сам себя:
"Теперья понимаю, что мне надо было сразу жирным шрифтом указать этотмомент... т.е. то, что моё "заявление" основано на изученных материалахиз СМИ и что я (теперь уже как владелец) согласен с мнением: "5DM3 отличная камера.Да,дорого ... но она того стоит." Возможно этоуточнение избавило бы меня от этой никому не нужной дискуссии ... Этоурок мне!"
Далее ещё интереснее ... опять цитирую Вас:
"С Мк 3, подобное в свое время проделал. Ничемон меня в сравнении имеющимся на тот момент 5Д Мк1 и 1Д Мк2 не удивил.Да больше мегапикселей, да больше экран, производительность по шумам идинамический диапазон же ненамного лучше. Как фотоаппарат, по исполнениюи производительности несколько превосходит 5Д Мк1, но все еще уступает старичку 1Д Мк2. Так, что выводы для себя уже действительно сделал давно."
Ну это вообще крайне интересно! Дело в том, уважаемый знаток линейки Кэнон (мало того, Вы даже бывший владелец! О как!), что такой модели как 5Д Мк1 в природе нет и никогда не было (насколько я знаю, опять же; позвонил знакомому, работающему в продажах фототехники, он тоже про такую не слыхал)! Докажите обратное, либо не морочьте людям голову! На опечатку, увы, не похоже. Вы, как дотошный человек, не смогли бы допустить такую досадную опечатку дважды.
В завершении, о том, чего Вы " честно говоря, не поняли" ... Ну ... не поняли, так не поняли ... видать не судьба! "Разжёвывать" мне уже просто лень.
Успехов!
| |
Ух-ты, надо же как Вы взъелись! На первую часть Вашего как-либо реагировать по-моему нет смысла. Ничего кроме эмоций я там не вижу. А вот на вторую, в которой тоже много эмоций, но достаточно конкретно ставится под сомнение моя компетентность отвечу: Я действительно дотошен, Вы правы, но на истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую. Я ошибался и вероятно буду ошибатья в будущем, но только не в этом конкретном случае. В официальном релизе у Кэнон действительно никогда не было такого названия модели как Кэнон 5Д Мк1, но во избежание путаницы между моделями первое поколение 5Д в среде фотографов и в прессе достаточно часто называют Марк 1 или Классик. Здесь я ничего не выдумал. Тут пара ссылочек на достаточно серьезные сайты с обзорами где эта маркировка (Кэнон 5Д Марк1) присутствует:
Ну и на всякий случай, если у Вас Инет снова медленно грузится - скриншот.  | |
|
DVK
|
16 января 2014 в 10:46
| |
Автобан писал:
Я вот не пойму все эти рассуждения... Ну, чем может быть вреден поворотный дисплей? Чем, скажи на милость? Сломается, ну так сломать можно что угодно - я каждый день читаю на форумах у кого волна морская фотокамеру накрыла, у кого кот обоссал ее, кто ее со второго этажа на асфальт уронил. Имел возможность поработать с дисплеем наклонным (как у Сони), очень неудобно в сравнении стем же дисплеем от 60Д, который у меня за три года пока что не сломался ни разу, и даже посылок к этому не было. Ну что за бред ФФ для професиональной съемки? А что для любительской он снимать не будет, ему надо туда лицензию профессионального фотографа засунуть, что бы снимал? Ну давай те тогда и для любительской езды только форд-фокус продавать, а лучше ладу калину! А то млять, понакупали себе спортивных купе всякие нешумахеры! Да что там автомобили, самолеты, вертолеты гады покупають, не будучи летчиками истребителями, и летають негодяи! Ну, сколько можно такой бред дилетантов, читать по всем форумам то!!! Самим то не смешно? P.S. Не возможно просто читать ни какие форумы. Спрашивают про кроп, отвечают про фф, спрашивают про Canon, пишут Nikon, задают вопрос про SONY, отвечают Pentax, спрашивают про широкоуголтник начинают холивары про телевик. Все темы в холивары моментом летят! Не возможно уже ни чего ни спросить ни ответить, забивают все ответы всяким бредом моментально!
| |
На форумах как раз тусуются делитанты и обмениваются опытом, мастера фотографии не учавствуют т.к. они бесплатные советы не раздают, а за $$$ дают курсы фотографии тем кому это нужно, а также не встревают в полемики и споры на форумах избегая проблем с репутацией т.к. фото бизнес их хлеб.
Далее, разница между профессионалом и любителем в том, что профессионал покупает то что нужно (неважно дорого или нет), а любитель то что может... с целью развлечения (по бюджету).
Любитель же если ему по карману может покупать также профессиональную камеру и снимать на неё пьяные вечеринки и домашнего котика.
Каждый расчитывает на свой бюджет, но имхо я считаю что для любителя кроп камера вполне достойный агрегат на общее использование...
Не нравится читать одно и то же на всех форумах то ведь никто на сильно не принуждает это читать, для чего тогда столько возмущений?
Кстати вот это относится к выше сказанному возмущению и не имеет никакого отношения к теме: Ну, сколько можно такой бред дилетантов, читать по всем форумам то!!! Самим то не смешно?
А тема про тот же 5D3 обсуждалась тысяча пятьсот раз и каждый хочет задать вопрос, вместо того чтобы воспользоватся поисковиком.
Отсюда повторные ответы и обсуждения с рассуждениями на всех форумах, споры же были всегда потомучто народ расслабляется.
Кстати на счёт Форда Фокуса, отличное авто любительского пользования для езды по городу, именно так. Сам купил в 2013г новый Ford Focus Titanium как второй городской автомобиль в семье быть должен, так вот это любительский транспорт. А профессиональный автомобиль это пикап, грузовой минивэн, микроавтобус и т.д. Но, на пикапе или автобусе может ездить и любитель если ему очень хочеся, ничего в этом плохого нет
| |
|
Alex_Parker
|
16 января 2014 в 18:00
| |
Pilgrim писал:
Ух-ты, надо же как Вы взъелись! На первую часть Вашего как-либо реагировать по-моему нет смысла. Ничего кроме эмоций я там не вижу. А вот на вторую, в которой тоже много эмоций, но достаточно конкретно ставится под сомнение моя компетентность отвечу: Я действительно дотошен, Вы правы, но на истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую. Я ошибался и вероятно буду ошибатья в будущем, но только не в этом конкретном случае. В официальном релизе у Кэнон действительно никогда не было такого названия модели как Кэнон 5Д Мк1, но во избежание путаницы между моделями первое поколение 5Д в среде фотографов и в прессе достаточно часто называют Марк 1 или Классик. Здесь я ничего не выдумал. Тут пара ссылочек на достаточно серьезные сайты с обзорами где эта маркировка (Кэнон 5Д Марк1) присутствует:
Ну и на всякий случай, если у Вас Инет снова медленно грузится - скриншот.
| |
На первую часть моего поста реагировать, конечно, нет смысла. Есть смысл просто принять это к сведению.
А на вторую часть , достаточно конкретно сформулированную (как Вы правильно заметили) надо было не менее конкретно ответить. Вместо этого, Вы поместили скрин с изображением камеры Кэнон 5Д под которым стоит подпись, что это, оказывается, некий Кэнон "5Д Марк1"! Супер! Надо было тогда ещё и прикрепить скрин офиц-ного разрешения от Кэнон для данного сайта (и для других тоже желательно) переименовывать свои (Кэнон) модели так, как ему (сайту) угодно. Иначе всё это очень сомнительно (как минимум!). Но всё-же Вы решили подстраховаться, написав:
"..., но во избежание путаницы между моделями первое поколение 5Д в средефотографов и в прессе достаточно часто называют Марк 1 или Классик.Здесь я ничего не выдумал".
Какой-такой "путаницы", и что это за такая "среда фотографов" и "пресса" (ну тут проще, пресса может писать всё что ей вздумается), которые путаются в 3-х (!!!) моделях линейки 5Д, из которых 3-я появилась относительно недавно?!? В России это называется "заблудиться в трёх (цифра 3 прямо в тему!) соснах".
Вы же сами пишите, что :
"В официальном релизе у Кэнон действительно никогда не было такого названия модели как Кэнон 5Д Мк1,..."
Но тут же пытаетесь выкрутиться (первая цитата выше, она же продолжение второй), ссылаясь опять же на некую "среду фотографов" и прессу ... Удивительно, как ловко Вы всё это делаете. Браво мастер!
К чему я всё это пишу ... да к тому, что ФЖ это открытый ресурс, который просматривают разные люди, и далеко не все из них вращаются в Вам известной "среде путающихся фотографов"; и далеко не все читают известную Вам англоязычную прессу, самостоятельно изменяющую названия моделей известного производителя (Кэнон) во избежание некой непонятной "путаницы" в двух-трёх (!!!) оригинальных названиях одной линейки продукции (5Д). Если уж Вы считаете себя компетентным в этой сфере, - излагайте информацию так, чтобы это было понятно большинству читателей и не вводило бы никого в заблуждение!
Успехов!
| |
|
Pilgrim
|
16 января 2014 в 19:50
| |
Alex_Parker писал:
На первую часть моего поста реагировать, конечно, нет смысла. Есть смысл просто принять это к сведению.
А на вторую часть , достаточно конкретно сформулированную (как Вы правильно заметили) надо было не менее конкретно ответить. Вместо этого, Вы поместили скрин с изображением камеры Кэнон 5Д под которым стоит подпись, что это, оказывается, некий Кэнон "5Д Марк1"! Супер! Надо было тогда ещё и прикрепить скрин офиц-ного разрешения от Кэнон для данного сайта (и для других тоже желательно) переименовывать свои (Кэнон) модели так, как ему (сайту) угодно. Иначе всё это очень сомнительно (как минимум!). Но всё-же Вы решили подстраховаться, написав:
"..., но во избежание путаницы между моделями первое поколение 5Д в средефотографов и в прессе достаточно часто называют Марк 1 или Классик.Здесь я ничего не выдумал".
Какой-такой "путаницы", и что это за такая "среда фотографов" и "пресса" (ну тут проще, пресса может писать всё что ей вздумается), которые путаются в 3-х (!!!) моделях линейки 5Д, из которых 3-я появилась относительно недавно?!? В России это называется "заблудиться в трёх (цифра 3 прямо в тему!) соснах".
Вы же сами пишите, что :
"В официальном релизе у Кэнон действительно никогда не было такого названия модели как Кэнон 5Д Мк1,..."
Но тут же пытаетесь выкрутиться (первая цитата выше, она же продолжение второй), ссылаясь опять же на некую "среду фотографов" и прессу ... Удивительно, как ловко Вы всё это делаете. Браво мастер!
К чему я всё это пишу ... да к тому, что ФЖ это открытый ресурс, который просматривают разные люди, и далеко не все из них вращаются в Вам известной "среде путающихся фотографов"; и далеко не все читают известную Вам англоязычную прессу, самостоятельно изменяющую названия моделей известного производителя (Кэнон) во избежание некой непонятной "путаницы" в двух-трёх (!!!) оригинальных названиях одной линейки продукции (5Д). Если уж Вы считаете себя компетентным в этой сфере, - излагайте информацию так, чтобы это было понятно большинству читателей и не вводило бы никого в заблуждение!
Успехов!
| |
Смешно право! | |
|
Alex_Parker
|
16 января 2014 в 22:19
Ну вот и развязка. Что и требовалось доказать! 
| |
|
qgt
|
17 января 2014 в 00:00
Мои 5 копеек:
1-я копейка: Новые камеры, лучше чем старые, прогресс не стоит на месте. Но революций давно нет, не такое уж и большое развитие - есть.
2-я копейка: Предложение уже давно не определяется спросом. Мы уже давно электронные новинки покупаем, не потому, что старые ломаются, а потому, что они "морально устаревают". Во всяком случае так нам внушают маркетологи, точнее уже успешно внушили, система работает.
3-я копейка: Выход новинок, совершенно не делает старые камеры хуже. Камера уровня D90, выпущенная 5 лет назад и которая когда-то была "Вау!" позволяет, по-прежнему успешно, выполнить подавляющее большинство фото-задумок.
4-я копейка: Снимать, разумеется, нужно уметь - это главное. Все шедевры фотографии были сняты камерами куда проще, на пленку, у которой чувствительность куда ниже чем в матрице D90.
5-я копейка: Фотографу нужно думать о композиции, сюжете, свете и цвете, а циферки пусть меряет Кен Роквелл и ДхОМарк.
| |
|
|