1. VeraNika (7 мая 2011 в 12:11) Очень!!!!

2. Viktor (7 мая 2011 в 14:06) До конца не могу понять , ну два отражения одно полу размытое второе с чёткими границами если задуматься можно зрительно принять , обрезанную руку уже с трудом , но вот что первое зрительно бьёт при просмотре , это глаза модели как чёрные дыры . ( Я, понимаю , что чёткие и ясные глаза здесь не нужны, иначе всё развалится но какие то очертания всё же .......???) Не критика- вопрос, не слишком ли много не досказанных деталей в кадре?

3. Edu (7 мая 2011 в 14:39) Это не портрет в общепринятом понимании, а скорее преодоление сопротивления фотоматериала. Считается, что когда фотограф делает снимок, ему приходится преодолевать определенное сопротивление действительности для того, чтобы создать фото, содержащее лексикод. Возвращаясь к фото, представьте себе этот же снимок, но снятый цифрой в цвете резко с прямым горизонтом, без брака и с глазами. Мне кажется, что потеряется нечто. Здесь все построено на визуальных пятнах, потому небрежности в виде обрезков руки, засветки и т.д. в данном случае только помогают. Предназначено, скорее для семиотиков и структуралистов :-)

4. Viktor (7 мая 2011 в 14:51) Нет, нет я не в коем мере изначально не рассматривал данную фотографию как портрет, так как она имеет смысл для моего восприятия только целостной а не только отдельно изображённым на фотографии персонажем. Спасибо за разъяснение!

5. Mr. Insulation (29 мая 2014 в 09:08) Как сказано!.. Браво.

6. Mr. Insulation (29 мая 2014 в 09:11) я про Это не портрет в общепринятом понимании, а скорее преодоление сопротивления фотоматериала. Считается, что когда фотограф делает снимок, ему приходится преодолевать определенное сопротивление действительности для того, чтобы создать фото, содержащее лексикод. Возвращаясь к фото, представьте себе этот же снимок, но снятый цифрой в цвете резко с прямым горизонтом, без брака и с глазами. Мне кажется, что потеряется нечто. Здесь все построено на визуальных пятнах, потому небрежности в виде обрезков руки, засветки и т.д. в данном случае только помогают. Предназначено, скорее для семиотиков и структуралистов :-)

7. Владимир Богачев (26 июня 2011 в 18:38) Так тут все эти "ляпы" абсолютно органичны, они не выпадают из ткани, а являются ее основой. Edu, вся Ваша коллекция понравилась. :)

8. Laplace (7 мая 2011 в 22:41) Возможно, для руки так будет лучше. ИМХО.

9. sergey_kovyak (11 мая 2011 в 15:31) Я не семиотик и не ищу какие-то коды и шифры...Это уже не из области фотографии...Но вот то, что эта работа цепляет, заставляет остановиться - это точно! Фото не оставляет равнодушным..У фото есть энергетика...

10. Jumbo (30 июня 2011 в 22:00) Лексикоды в фотографии подразумевают, что у мастера и зрителя имеется значительная общность в плане имеющегося визуального опыта... то есть у людей должны быть общие симулякры в жизненном опыте... Это, конечно, чудесно... и при таком совпадении создаёт некоторую и избранность, и клановость, но... всё-таки (ИМХО!) цена такой избранности весьма превышает её истиную ценность... Это напоминает беседу двух людей, видевших, например, какой-то фильм, и использующих цитатки и интонации оттуда... и чуть свысока поглядывающих на остальных, кто не врубается.... а ведь всего-то преимущества - пшик.... кинцо... Это я к чему... насмотренность определённого рода фотографиями, живописью, кинематографом несомненно поможет увидеть бОльше в таких работах.... и это весьма прикольно... но не так ценно, как кажется камерной тусовке)))) ИМХО ещё раз.

11. Edu (30 июня 2011 в 22:44) Позвольте не согласиться с вашим определением лексикода. Термин новый, но имеющий достаточно точное обозначение. Я вам ссылку на ранний текст дам, так проще http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=842025&repostid=0&commid=7731517 пост номер 12 Ваше толькование про избранность ошибочно в силу того, что тем, кто серьезно занимается на таком уровне, свысока поглядывать и ощущать избранность не нужно, просто неинтересно

12. vsh (10 июля 2011 в 00:39) Да Вы же видели живого Ленина!

13. Edu (10 июля 2011 в 00:44) :-) Я рад, что вы с юмором :-)

14. я (19 августа 2011 в 20:07) - включите JavaScript Газетную вырезку сфоткали? Что за фрик без глаз?

15. scolopendra (29 апреля 2012 в 01:32) хмм, не знаю специально ли -> , но смотрится интересно, ещё Laplace хорошо про руку заметил

16. Edu (29 апреля 2012 в 01:42) Спасиб, конечно, да. Все правильно подмечено. Стал бы я просто патрет ставить. Это здесь я как-то упустил донести до публики переклички и т.д.