Фото Жизнь (light)  
Звездная ночь в Порвоо.2011

Фото жизнь (light) - Edu - корневой каталог - Звездная ночь в Порвоо.2011
  

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  · 15 ·  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Звездная ночь в Порвоо.2011 
   
описание:   -
   
тема:   жанр
   
дата:   26 июня 2011 в 21:49
   
камера:   другая
   
объектив:   -
   
альбом:   корневой каталог
   
EXIF:   посмотреть
   
комментарий:   45
   
рейтинги:   18 | 18 (мнения)
   
просмотров:   2158
   
в избранных:   2
   
рекомендуют:   0

об авторе

 Edu /фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Edu

альбомов автора: 1
фотографий автора: 119 (RSS)
комментариев автора: 1590 (RSS)

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Polaroid
Holga 120 N
   
объективы:   -
   
последний визит:   25 мая 2020 (10:31)
   
ещё:   -
   
в избранных:   75
   

 


1.
Леон Бирюков (26 июня 2011 в 22:07)
Супер.

2.
Владимир Носов (26 июня 2011 в 22:16)
Хорошо!

3.
AlisaLev (27 июня 2011 в 02:22)
немного нервный шаг...

4.
Sergey S (9 июля 2011 в 13:22)
ЗАЧОТТТ!!!

5.
Sergey S (9 июля 2011 в 13:24)
ОТЛИЧНННО!!! забрал.....

6.
natalyana (10 июля 2011 в 16:51)
очень здорово, но мне цвет не нравится

7.
Сергей Север (15 июля 2011 в 01:36)
это из папки "Мусор"? может стоит купить штатив чтобы было реЗко? ))))

8.
Edu (15 июля 2011 в 01:40)
Понимаете, ваша необразованность прет как из дуршлага :-) Здесь даже подсказка прозрачная. Умные люди просекают влет о чем и зачем

9.
Сергей Север (15 июля 2011 в 01:48)
по типу вашей фотографии было что то подобное где сам автор написал что вытащил его из папки"мусор" и куча восхитительных отзывов гуру и прочих высших. и это так походило на "совок". а это не образованность а лишь мое мнение, субъективное, по данной фотографии. и критику надо воспринимать спокойно, а не с пеной у рта...

10.
Edu (15 июля 2011 в 01:54)
Пены нет, критики тоже :-( Что такое критика вы знаете?

11.
Сергей Север (15 июля 2011 в 02:06)
вам из википедии привести разъяснение? я лишь написал что нет резкости, одна размытость. если вы не можете добиться резкости на собственных фото зачем писать об этом на других фотографиях?
ваше восприятие мира интересно лишь тем кому это нравится? зачем писать то что не есть критика другим? подумайте...

12.
VBL (27 апреля 2012 в 23:19)
Ну а вы знаете сами что такое критика??? ваш комментарий (фотографии говно и фотограф говно) я не говорю и не думаю что я вообще хорош фотограф, но как то вы сами себе противоречите. К критике отношусь положительно если она нормативная. Но извините вот эта ваша фотография "ГОВНО"

13.
Edu (28 апреля 2012 в 12:12)
Критика- это анализ творчества автора и разбор фотографий проводится с учетом взглядов автора, насколько удачно ему(автору) удается реализовать свой взгляд на мир. это так, упрощенно. Примитивные закаты, детишки, одуванчеги и прочее фотографиями не являются и критика их невозможна. Можно только поглумиться, озвучить мнение - негативное, конечно. Анализ такого закатотворчества абсурден - нельзя проследить пути развития, потому что их нет. Спасибо за мнение :-)

14.
VBL (28 апреля 2012 в 22:47)
Раз вы не смогли понять где находиться риторический вопрос в моем описании вашей фотографии извините. Я знаю что такое "критика" и знаю что вы знаете разъяснение этого слова. А как вы выразились о том что нельзя такие фотографии критиковать а только возмущаться например портреты детей, то вам могу навести пример своих ошибок и самого себя критиковать: нету резкости, есть шума, неправильно скадрирован кадр поскольку глаза не находятся на верхней линии раскадрированого кадра. А на счет того чтобы правильно критиковать фотографии какие вам не нравятся или не есть фотографиями что относятся к направлению Постмодернизма или к тому к какому вы относите свои фотографии. Из за этого наверное вы не можете правильно их понимать поскольку ваше понимание фотографии не сходиться с пониманиями авторов которые снимают так называемое "закатотворчество".Потому вы не в силах критиковать или разъяснять всю глубину недоумения которое у вас проявляться при просмотре вами неправильной или несовершенной картинки. А это уже ваша проблема.

15.
Edu (28 апреля 2012 в 22:59)
Да, в тексте трудно улавливать оттенки. Невозможно критиковать, разбирать такие фотки не потому, что недоступно пониманию, наоборот. Студент физмата не сможет воспринять всерьез домашнее задание по математике, выполненное каллиграфическим почерком, на отдельном листочке в клеточку, учеником 2 класса Иваном Семеновым. Содержание ему(студиозусу бауманки, к примеру) будет неинтересно, ибо примитивно. Вот так.

16.
Елена Скрипка (15 августа 2011 в 14:56)
"замечательная работа" и этот человек поливает грязью работы других людей ))))) браво)) что Вы при этом чувствуете ? власть? удовлетворение? )))))))))))))))))))))))))))))

17.
Edu (15 августа 2011 в 15:11)
Елене Скрипка. А тебе не кажется, что писать автору, которого ты занесла в ЧС, непорядочно? Это все-равно что бить связанного по рукам и ногам :-) Эх, серость, бескультурье и необразованность

18.
я (19 августа 2011 в 20:06) - включите JavaScript
Купи штатив.
Купи штатив СУКА!

19.
Даниил дашкевич (8 сентября 2011 в 21:37) - включите JavaScript
Тут вот дело-то какое: есть такая гениальность (ну, смягчу, незаурядность), которая гениальна 10 раз, а тысячу уже как бы что-то не то - голая претензия. Снять такое потёртое фото, красиво пренебрегнув штативом, потом дать изображению красивую подпись - так ведь было, было, было уже, сотни, тысячи раз.Уже выедено это всё как яйцо, и вкус яйца потерян, не различается. Приелось потому что.Вариант:Делать такие фото упорно, по жизни, и сделать из этого стиль, своё лицо (и Артиста, и человека, как хотите), и превратить эту работу в образ жизни.И когда зрителю станет ясно, что это вся Ваша жизнь, а не что-то случайно получившееся, что Вы под настроение пожалели и не слили в корзину - он зауважает эти изображения и их автора, и наполнит смыслами Ваше творчество, обогатит его. Имхо, ясное дело.

20.
Kondrat59 (19 апреля 2012 в 10:25)
Скажите, Edu, Вы бы стали есть корявый пирожок о содержимом которого надо догадаться?

21.
Edu (19 апреля 2012 в 11:38)
Вы пока не можете воспринять что-то, выходящее за рамки привычных образов, как то церковь, закат, детеныш и т.п. Книги, фильмы, изображения выходящие за рамки привычного нельзя воспринять человеку неподготовленному, необразованному. Я уже говорил- подсказка здесь есть и прозрачная.

22.
Kondrat59 (19 апреля 2012 в 13:54)
Настолько прозрачная, что ее не видно...

23.
RAUTERUKI (20 апреля 2012 в 19:53)
Дааааа,фотография не для всех! и для каждого своя самая лучшая!Всётаки секта!

24.
Edu (20 апреля 2012 в 19:55)
Не переживайте, вы не первый, далеко не первый кто выражает недоумение :-)

25.
RAUTERUKI (20 апреля 2012 в 21:24)
Я не переживаю и думаю,что и не последний!Фотография-это свой взгляд на мир!

26.
eldar (16 июня 2012 в 01:01)
Мне нравится.Вопрос...Это полароид или цифра?

27.
Edu (24 июня 2012 в 00:05)
это хольга, снято на слайд, обработано в кросс-процессе. Знаете, был один отзыв, не здесь, было сказано так: показать звезды, которых нет. Кстатти говоря, этот товарищ влет прочитал, понял что именно я снял :-) Вот так

28.
Елена ЦокоТушка (18 августа 2012 в 10:14)
Вы теперь здесь нарисовались? Вам мало http://www.fixxer.ru/users ? Там же куча единомышленников,там Мекка, которую вы так хотели обрести. А Вы сюда заползли, куда Вас не звали..Или Вам У СЕБЯ не интересно? Сплошь шедевральные работы, а Вам "критикнуть" -поучить-обозвать хочется ...

29.
Edu (18 августа 2012 в 18:17)
Скажите, а почему вы определяете где мне можно бывать, а где находиться нежелательно?
Кстати говоря, я здесь уже больше года, а вы несколько дней - это вы понаехало к нам всякие, учить вздумали :-)

30.
Елена ЦокоТушка (18 августа 2012 в 20:34)
Я интересуюсь.Вы так страдали, что Волна перестала быть вашей.. Ну а теперь сбылись мечты, появился сайт для сотоварищей, единомышленников, с руководством, отбором, исполнились все задумки, и что? Опять чего-то не достаёт? Вам мало вашего рая? И никто не лезет, не раздражает, всё в рамках одобренного, всё путём или нет?

31.
Edu (18 августа 2012 в 20:40)
Вы здесь новичок, что за наезды в чужом монастыре? Я еще раз спрашиваю: почему вы определяете где мне можно бывать, а где находиться нежелательно? Вы (не именно Вы, группка дачников-медоносов, в которой Вы состоите) последовательно засираете ВСЕ ресурсы, где свободный доступ, без жесткой модерации

32.
Елена ЦокоТушка (18 августа 2012 в 20:43)
я СПРАШИВАЮ...ЗАДАЮ вопрос...хочу ПОНЯТЬ... я сильно Вас обидела?

33.
Edu (18 августа 2012 в 20:45)
не надо делать вид, ответить можете, нет?

34.
Елена ЦокоТушка (18 августа 2012 в 20:58)
Я поняла. Вы взвалили на себя нелёгкую миссию , что следует из Вашего коммента:

Edu (19 апреля 2012 в 11:38)


" Вы пока не можете воспринять что-то, выходящее за рамки привычных образов, как то церковь, закат, детеныш и т.п. Книги, фильмы, изображения выходящие за рамки привычного нельзя воспринять человеку неподготовленному, необразованному." То есть Вам развернуться негде в Вашем королевстве, (почти резервации), учить некого, все образованы и подготовлены...И ещё раз: я только СПРОСИЛА.И мне без разницы где Вы зарегистрированы.Видимо, и рая бывает мало...

35.
Edu (18 августа 2012 в 21:21)
С каким упорством вы уклоняетесь от ответа :-) А не надо вот было писать сомнительные комменты и глупо не выглядели бы

36.
Елена ЦокоТушка (18 августа 2012 в 21:31)
отвечаю: мне ПЛЕВАТЬ где вы ..Я думала, что вам там хорошо, ан нет..Некого учить...

37.
june_peony (28 мая 2014 в 23:34)
Хороший снимок

38.
Александр Рубцов (29 мая 2014 в 23:13)
Долго смотрел и не понял. Объясните пожалуйста как понять эту фотографию? Если варне сложно.

39.
Александр Рубцов (29 мая 2014 в 23:14)
Вам не сложно. Просто с планшета печатаю.

40.
Edu (29 мая 2014 в 23:42)
Показать звезды, которых нет :-)

41.
Александр Никитин (3 июля 2014 в 03:07)
Пустыня. Обычная уловка 22

42.
Александр Никитин (3 июля 2014 в 03:08)
Вы серьезно просите критику?

43.
Edu (3 июля 2014 в 10:37)
Критика есть разбор представленной фотографии. Не подразумевает советы технического плана как то: обрезать, выдержка-диафрагма, светлее-темнее, штатив большой или маленький, чего бы в фотошопе покрутить, чтобы было приятно глазу дачника

44.
Александр Никитин (3 июля 2014 в 18:37)
Я так понял "дачник" это в мою сторону, ну что же пускай так ). Просто без названия или с названием "..." смысл фото вообще был бы мизерный, точнее менее обозримый для стороннего зрителя, а с названием, да выходит некая шутка-уловка. Есть то чего нет. Как жешь есть? Его нет! А вот, тут же написано. Про мировосприятие - кто может понять, а кто нет. Лично я не ходил в художественную школу, не учился в художественной академии, рисовал при этом лучше чем одноклассник который "ходил" и "учился". Друзья, настоящие художники МХУ, МХА, всегда говорили, что я "вижу". Просто общаясь с ними чему то научился. Научили натягивать холст, грунтовать... а дальше, было веселое хулиганство, т.е. мне не нужно курить траву, что бы понять или увидеть я и так настроен на широкую волну, много шире обычной. У вас тут на сайте 81 фотография у меня примерно 50-60 было полноценных работ маслом, размером от 15х15 см до 1,7х1,7м. Друг - художник, живет в Мюхене, работал дизайнером по авто-свету BMW, сказал, что многие мои работы могли бы найти место в Модерн-Кунст-Музэум... Если честно себя художником не считаю, возможно комплекс, из-за того, что не учился в ДХШ ))), да и ладно, а возможно мне это кажется слишком простым. Это некий демарш традиционному искусству, некое общественно-дозволенное хулиганство. Давно это было 20 лет уже как. Фотографией увлекаюсь осознанно более 3 лет. Сегодня меня интересуют навыки настоящего фотографа, интересует классическая фотография (портрет, репортаж, постановка, работа со светом...) Да, как фотограф я в начале пути. Как художник много дальше, несмотря на то, что себя таковым не считаю. Ваши работы понятны, более чем. На мое восприятие они сырые, где то нужно круче, где то мяхше, возможно в фото это делать сложнее чем маслом. Мне кажется я могу лучше, намного лучше, в Вашем стиле - он примитивен и минимален - это мысли, недосказанности, при этом он глубок тем же т.е. мыслями, недосказанностями. Мне сегодня, уже, это не интересно. Другой вопрос на спор... смотря какая мотивация.

45.
Edu (3 июля 2014 в 20:54)
Конечно, фотография совсем другой вид изобразительного искусства. Здесь другие законы, другие задачи и способы их реализации. Что же касаемо вашего утверждения"..Ваши работы понятны, более чем.." , то позвольте усомниться. По ссылке моя фотография
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1608362
Ответьте, пожалуйста, на вопрос: Зачем я ее показываю?


новый комментарий

К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.

  имя:  
  e-mail:  
  код:
 
 
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов
 


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript